imageshack

[tonyjee]

Encore mieux, je paye 9€ par mois Spotify pour pouvoir acceder à mes playlists en hors ligne sur mon téléphone

WIN !

+1 moi aussi ...

[Frosty22]

A ce rythme là bientôt tout le monde trouvera normal de payer des abonnements pour des services de messagerie, pour accéder aux forums, faire des recherches sur Google, matter des vidéos sur youtube ou apprendre sur wikipédia...

J'remets pas en cause que des serveurs ça coûte cher, mais pourquoi du jour au lendemain un modèle qui fonctionne depuis des années demanderait de l'argent si ce n'est pour engraisser un peu plus certains

[boyou2]

+ouane Like

[tonyjee]

C'est clair Frosty22 surtout que la pub est la pour les rétribuer ces sites

[takumi-86]

A ce rythme là bientôt tout le monde trouvera normal de payer des abonnements pour des services de messagerie, pour accéder aux forums, faire des recherches sur Google, matter des vidéos sur youtube ou apprendre sur wikipédia...

J'remets pas en cause que des serveurs ça coûte cher, mais pourquoi du jour au lendemain un modèle qui fonctionne depuis des années demanderait de l'argent si ce n'est pour engraisser un peu plus certains

bah écoute je le fait déjà pour un forum de detailing, 5€/an, ça évite les pub dans tout les sens et ça maintient une certaines qualité.

c'est un peu comme les rasso, pourquoi payer une entrée ou un certains temps dans un parking sous terrain, alors que tu peux le faire gratos sur le parking de speedy ou autres, dans le payant les gens ont un minimum de respect c'est con, je le déplore mais c'est comme ça

[Snowmonkey]

En attendant certains sites ont mis des options payantes, mais le reste est accessible à tous.
Je pense notamment au site d'actu PCInpact, qui à mis en place un système d'abonnement qui apporte des plus mais n'ampute pas la version gratuite de base : http://www.pcinpact.com/abonnement?utm_s...gn=premium
Je préférerais que ce soit ce genre de modèle qui se diffuse plutôt que le passage du tout gratuit au tout payant du jour au lendemain comme le fait Imageshack.

[folken]

Sur SXOC aussi, il y a une section payante avec des infos que tu ne trouves pas en partie publique, ça te donne le droit de présenter ta caisse, des avantages chez leurs partenaires aussi (la cotisation est assez vite remboursée si on participe à leurs sorties, mais pour nous autres français ça nous fait une belle jambe ).
Mais l'accès reste libre.

[toumpa]

IS c'est terminé, y'en a qui connaissent imgur ?

[Snowmonkey]

IS c'est terminé, y'en a qui connaissent imgur ?

Oui c'est très utilisé sur Reddit pour héberger des images/gifs.
Et ces derniers temps par les gens qui bossent dans le web, essentiellement pour faire passer des conneries / des mêmes / des gifs.. comme sur Reddit quoi

Je l'utilise aussi, quand j'ai une connerie à y foutre (comme les images de Stuner.net ) en one shot.

[Slevin]

Il y a tellement d'alternatives à imageshack...

[lug19]

Encore un????!!!!

Après LogMeIn le 21 janvier dernier, maintenant c'est au tour l'ImageShack.

[BiSBAR]

Inadmissible ... Pour moi c'est parallèle aux jeux vidéos , ou des imbéciles précommandent un jeu dont ils ne savent rien d'autre que ce que les éditeurs leur font voir , sont contents de re payer chaque bimestre pour du "contenu additionnel" (lol, comprenez : pour avoir un jeu fini, peut etre) , même pour des alphas ou des beta des mecs payent ... Nan mais lol , quelle aberration , je dit WIN a toutes ces boîtes qui exploitent les LOOSEurs qui acceptent de payer pour tout et n'importe quoi !

Comme déjà dit , un jour on devra payer pour acceder a internet et les puceaux lacheront les billets pour s'astiquer le pingouin sur des photos floutées par la censure générale ....


..... VENDETTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! XD

[PAPYCIVIC]

Alors le je ne peux que plussoyer ^^. Je pense que c'est dû au déficits d intelligence d année en année dont nous sommes victimes. Le pire c est quand je vois mon neveux acheter des objets sur un jeux virtuel mais avec des vrais euros...... Mais WTF.
Bref c est de pire en pire.

[Snowmonkey]

Comme déjà dit , un jour on devra payer pour acceder a internet et les puceaux lacheront les billets pour s'astiquer le pingouin sur des photos floutées par la censure générale ....

Ceci-dit... c'est déjà un peu le cas, puisque pour aller sur le net tu payes un abonnement pour y accéder.. (oui bon on paye surtout pour les cables et les serveurs qui permettent d'y accéder mais bon).

Toujours est-il que oui ça en devient désolant, surtout cette manie des micro-paiement in-game, encore plus quand c'est dans des jeux vendus au prix fort (70€ + Achat des DLC... ).

Bref, je n'utilise plus Imageshack sauf pour récupérer les liens des photos que j'y ai mis.

[INTERCEPTOR]

+1 Bisbar, j'ai le meme avis, j'aurais pu mettre mon nom en posteur

c'est l'heure de réhéberger mes images je crois je vais finir par tout mettre sur mon ftp, je serais à peu près sur que mes images "disparaitront" pas de mes topic du jour au lendemain au moins..

[boyou2]

spour ça que je les conserve sur mes HDDs.......go fuck les hebergeurs et les Cloud (surtout vu la sécurité bien merdique proposées...)

[Bear'sBeard]

A ce rythme là bientôt tout le monde trouvera normal de payer des abonnements pour des services de messagerie, pour accéder aux forums, faire des recherches sur Google, matter des vidéos sur youtube ou apprendre sur wikipédia...

En générale on fait payer le client, pas le produit.
Pour google (youtube compris) et facebook, le but c'est d'avoir le plus de produits possibles pour vendre le plus de pub possible.
Pour wikipedia ça vis grâce à des dons.
Pour les forums : plus il y a de monde plus il y aura de pub vu et plus ça rapportera de sous (et éventuellement plus il y aura de contenus).

[Bowers]

En d'hébergeur je prend kirikoo gratuit et rapide !

Ça propose aussi du traitement d'image, miniature, redimensionnement etc ... Pour 0€

[tonyjee]

Sinon http://www.uploadhouse.com/ est pas mal et permet de faire du multiupload ... il fonctionne comme imageshack mais gratos

Perso je me sers que de celui là

[gineto]

J'avais encore accès à imageshack il y a quelques jours... mais je me fait recalé aujourd'hui...

J'ai testé :

J'utilise depuis toujours ImageSchak mais en version Uploader http://imageshack-uploader.softonic.fr/?ab=3
C'est plus sympa et plus rapide que directement sur leur site.
Maintenant, si çà devient payant j'arrête et supprime le logiciel de mon pc.

et ça marche

Pratique

[fastrunner]

J'ai toujours accès à mes anciennes photos mais plus possible d'uploader...

Déjà que j'ai le moins d'abonnements possibles, ça n'est pas pour en prendre de nouveaux.
(eau, élec, box, téléphone ça va bien déjà! )

mode radin activé

[Frosty22]

En générale on fait payer le client, pas le produit.

y'as pas de "e" à général donc déjà t'as faux .

Nan mais pour être honnête j'ai pas les bases pour comprendre ta phrase pour moi le client paye le produit et point barre.

à la rigueur un produit rémunère des gens, par exemple sur le net par la pub qu'il diffuse mais de plus en plus c'est parce qu'il récupére de l'information et c'est le cas d'imageshack.

Et sinon fastrunner s'agit pas du tout d'être radin, c'est négatif ça, voilà bien une conséquence de ce système, faire de nous qqe chose que l'on est pas à la base... c'est insidieux.

[Démon]

Bon, çà fait 2 jours que ImageShack Uploader ne fonctionne plus chez moi.

J'ai trouvé un autre vraiment pas mal : http://www.noelshack.com/