Japan Car

et pis ebay c est du remis a neuf et pour celui que tu ma montrer c est sans objectif

si ya des interessé je vend un Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro avec boite et facture Mp

Sinon Canon powaaa pour les reflex, grand choix d'objectif en ocaz

bidouchon_san a écrit :[spa vraiment une erreur le nikon D40 est loin d'être une daube quand même...

j'ai jamais dit que c'était une daube !!!! je pense que le 400D est mieux, c'est mon opinion, c'est tout

snooze561 a écrit :et pis ebay c est du remis a neuf et pour celui que tu ma montrer c est sans objectif

Tu parles "remis a neuf, le mec en vends 10 par jour mini, c'est juste un terme pour éviter qu'on lui dises qu'il fasse de la concurence déloyale

Et si tu veux du neuf, il y a le vendeur hk_digi qui les fais venir de Hong-Kong, c'est 490 euros +65 de port (sans frais de douanes), il est tres connu sur le forum photocritik

Et pour le caillou, au lieux de prendre la daube d'origine, je prendrais le Canon EF 50mm f/1.8 II 50 mm f1.8 qu'il fait à 82 euros et qui est très bon rapport qualité prix, + 1 zoom en fonction de ce que tu fait, et te voilà paré pour bien commencer


Regarder de quoi est capable ce petit caillou a 82 euros , et avec un petit 350D , ça force pas le respect ça ??

http://photocritik.forumactif.com/canon-...37336ef682

Les amateurs de ce Forum se servent de l'objectif d'origine pour caler les meubles commes ils disent

T-MaC a écrit :Sinon Canon powaaa pour les reflex, grand choix d'objectif en ocaz

+1

Qu'est ce que je disait

moi je serai plutôt pro Nikon, j'attends d'avoir assez de tunes pour me payer un D80 :] Sinon attention avec hk_digi, pas de garantie internationale etc...

Sinon peut-être un D70s d'occaz... Chez Nikon aussi y'a matière en cailloux d'occaz ;-)

T'es sûr de ça ?? je te fais confiance si tu es sûr, car je n'en ai pas la moindre idée, mais en même temps, un caillou, c'est dur .....

Et puis, on peu pas avoir le beurre et l'argent du beurre :roll:

tout à fait bd45, c'est pour ça que hk-digi c'est intéressant pour les objos, mais risqué pour un boîtier ! Ne serait-ce que si tu voyages à l'étranger, t'auras pas les papiers de dédouanements et là...

Bon, bah je viens de me relire les 16 pages

Il tue ce poste, y a pas !
Et merci à Francis pour ses conseils !
:amen:

Il est temps que je progresse aussi.
Francis, MP

Ebloui par les photos du 50mm. Vive la focale fixe et l'ouverture qui déboite.

Jean Durcis a écrit :Ebloui par les photos du 50mm. Vive la focale fixe et l'ouverture qui déboite.

C'est clair !!!

La plus impressionnante pour moi , c'est celle du petit garçon en N&B, celles des insectes aussi, mais il a mis des BA donc , c'est plus réelement en 50mm.

bd45 a écrit :

Jean Durcis a écrit :Ebloui par les photos du 50mm. Vive la focale fixe et l'ouverture qui déboite.

C'est clair !!!

La plus impressionnante pour moi , c'est celle du petit garçon en N&B, celles des insectes aussi, mais il a mis des BA donc , c'est plus réelement en 50mm.

Assurément pour la macro il met des bagues mais la qualité est toujours là. Dans son profil c'est marqué "Super bagues allonges Kenko". 'Doit être de la bonne came ^^
Comme toi je trouve la photo du gamin superbe.

je confirme ,j'ai un 50mm F1.8 et les bagues allonges kenko et ca fais des merveilles







La suite sur mon petit pbase 8)
pubb powaa
http://www.pbase.com/tmac78/

T-MaC a écrit :je confirme ,j'ai un 50mm F1.8 et les bagues allonges kenko et ca fais des merveilles







La suite sur mon petit pbase 8)
pubb powaa
http://www.pbase.com/tmac78/

Ca s'affiche pas tes tofs !
(Ou alors pc du taf qui merde il est pourri)

Bonjour

Attention, les bagues allonges Kenko vous retires toute auto-focus et réglage fin de votres diafragme, c'est a vous de faires tout vos réglage en manuele.

Les bagues allonges servent a reduirela distance mini de mise au point d'un objectife, on peut s'en servir aussi bien avec un objectife Macro ou focal fixe, même avec un 300 F4 NIKON.

Quand aux Occasions faites les annonce de Réponse Photo, il y a une majorité de pro qui rachette et vende que de l'occasion, pour ne cité qu'en autre http://www.shopphoto-nikon.com/ .
Timothée, je te répond a toi entre autre cet aprem par MP, et avec ton autorisation, vu que tes questions sont toutes constructife, je posterais tes questions, et mes reponse sur le poste: "Avantage & Inconvénient Reflex Numérique ou Bridg

Jean Durcis, moi je les voit , d'autres avis ?

sinon francis , les miennes gardent l'autofocus bon a partir de 3 bagues , il commence a ramer un peu mais avec unne c'est niquel.

Les photos de goutes dans la rubrique macro sont au 70-210 + bagues ! franchement pas mal comme alternative les bagues au lieux d'acheter un objectif precis pour ca.

T-MaC a écrit :Jean Durcis, moi je les voit , d'autres avis ?

sinon francis , les miennes gardent l'autofocus bon a partir de 3 bagues , il commence a ramer un peu mais avec unne c'est niquel.

Les photos de goutes dans la rubrique macro sont au 70-210 + bagues ! franchement pas mal comme alternative les bagues au lieux d'acheter un objectif precis pour ca.

Nikel, j'aime beaucoup, c'est bon à savoir que tes bagues alonge garde l'AF

bd45 a écrit :[quote="bidouchon_san"][spa vraiment une erreur le nikon D40 est loin d'être une daube quand même...

j'ai jamais dit que c'était une daube !!!! je pense que le 400D est mieux, c'est mon opinion, c'est tout

ok , no offense, j'aime aussi le 400 D

Bonsoir Méssieurs,

J'ai reçue un MP de Timothée qui a besoint de nos conseil, que je lui ai donné, mais si vous avez d'autre conseil à lui donné, tout est bon à prendre

Timothée a écrit :Salut Francis,
Hier soir, malgré un temps pourri, j'ai fait mes premiers essais.

Bilan : autant le résultat me plaisait à fond en visualisant sur l'APN, autant je suis déçu du résultat sur pc...

Toutes les photos ont été prises en mode "A" : priorité diaphragmme.
J'ai pas recadré, comme ça tu as accès aux infos. Aucune n'est retouchée sous photoshop. Tu l'as compris, mon but étant maintenant d'obtenir de beaux clichets sans artifice en post-production...
Et d'après le diagramme, elles sont quasi toutes sous exposées, sans pouvoir faire mieux avec le réflage F...

Globalement, c'est pas trop mal, mais voici les 2 photos qui pètent pas sur ordi, alors que sur l'APN, elles sont super belles.
Une est flou, mais le ciel apparait tellement plus rouge sur l'APN...
Sur ordi, ca reste super fade : le ciel ressort fort noir. On devine à peine le rouge.
Pareil sur l'autre : le bleu et le rouge sont carrément plus claquant sur APN. On a de vrais contrastes, des couleurs vives. Alors que sur le pc, totu s'affadit. J'ai beau essayer de régler mon écran dans tous les sens, rien n'y fait. J'ai pas la photo vraiment géniale telle qu'elle m'était apparue sur l'écran du pc...








Ordi :


Retouché (vite fait pour ressembler ecran apn):


Je te laisse le soin de poster mon MP dans le poste que tu désires.
Je sais pas si tu vas mettre dans technique photos de nuit ou Bridge vs reflex...

Le reste des photos :






























































Tim

Ma réponse:

bonsoir Timothée

Pas toujours évident la photo de nuit, je te l'accord...

je me suis permis de prendre l'image ci-dessous et d'en faire un schéma qui a mon sens reflète ta difficulté a avoir un sujet net, en l’occurrence l'Ej qui a une partie très sombre, et une autre très éclairée:



Pour commencé, je pense que sur ton écran, ou dans ton viseur tu dois avoir ceci:



Si tu veut que ton sujet soit net en son centre, il faut que le point noir soit prédéfini comme base ou se trouvera le plus net avec la meilleurs exposition de ton image, point noir entouré du cercle noir.

A mon avis, je me trompe peut être, mais tu as du faire ta mise au point, donc le collimateurs du centre sur l'optique avant droite de l'auto, ce qui a donné l'image ci-dessus.

Pour bien faire, la mise au point, donc le réglage de ton APN, aurait du être sur le collimateurs de gauche, entouré de rouge:



Donc, vue qu'a ta gauche, l'auto port une partie plus sombre que l'avant droite (optique de la civic), ton collimateur aurait et devrait faire son point sur la partie la plus sombre, image ci-dessous:



Comme tu peu le voire, le collimateurs fait le point sur la partie la plus sombre.

Je voie dans l'exif que tu a exposé a F5 sur une durée de 8 secondes a 80 ISO, c'est pas mal, pour compensé le manque de luminosité, tu peu très bien monté en ISO, pour cela tu monte de 50 en 50 ou 100 en 100 de plus et tu fais tes réglages, vitesse et obturateurs, toujours sur la partie la plus sombre de ton sujet.

Toujours sur l'écran de l'APN tu auras un super rendu, et une fois sur l'écran de ton PC, c'est la déception, cela m'arrive aussi, c'est pour cela que je te conseil de faire une multitude de cliché, en variant la position de ton trépied vers ton sujet à photographier, tes réglages, ISO, F et vitesse, flash ou sans flash, lumière d'un lampadaire, ou claire de lune, ou rien du tout, mais il faut sans cesse renouvelé tes clichés, ne pas pensé que le premier est le bon, car bien souvent on est déçue, et bien sur, plus d'occasion pour refaire se cliché...

Je reste à ta disposition pour tout autre question…

Bien cordialement

Francis

c'est pas si moche.
perso je travaille plus sur le mode vitesse "s" en iso 200(400 ça fait trop de grain sur mon APN). ce qui impose l'usage du pied pour éviter les flous.
j'ai pas l'impression que tu aie règlé ta "balance des blancs", ce qui explique la dominante jaune sur certaines photos. il existe des modes établis et aussi un reglage personalisé: tu prends une feuille blanche(ou un t-shirt) et tu règle ton appareil dessus en fonction de l'éclairage ambiant.

J'ai fait çà cette nuit, je sais pas ce que vous en pensez, je la trouve pas trop mal.

Elle est floutée, sinon superbe.

Merci pour le commentaire.
Je pense que j'ai un problème car souvent, on me fait la remarque à propos du flou. Il est certain que le temps de pose étant hyper long vu les conditions de prise de vue, je perd en netteté, mais souvent lorsque je réduis mes images, j'ai cette impression, qu'elles sont moins nettes que les originales.

xtr a écrit :Merci pour le commentaire.
Je pense que j'ai un problème car souvent, on me fait la remarque à propos du flou. Il est certain que le temps de pose étant hyper long vu les conditions de prise de vue, je perd en netteté, mais souvent lorsque je réduis mes images, j'ai cette impression, qu'elles sont moins nettes que les originales.

tu les prend sur tre pied tes photo ?

Oui, je crois qu'il y a pas loin de 2 sec de temps de pause, donc obligatoire. J'ai essayé sans, mais on voit rien du tout, et je me fais vieux, je commence à trembler.

Petite technique, pour éviter les bougés à la pression du boitier pour prendre la photo, tu enclenches le mode retardateur sur 2 sec, et hop !
Sinon tu achètes une commande à distance.

bon j ai commander un pentax k100d super

je vous mettrais mes premier clicher

Jean Durcis a écrit :Petite technique, pour éviter les bougés à la pression du boitier pour prendre la photo, tu enclenches le mode retardateur sur 2 sec, et hop !
Sinon tu achètes une commande à distance.

Ok, merci, c'est vrai que j'ai pas pensé au retardateur. J'ai un pied Hama Gamma 74 qui est quand même assez robuste. Mais étant un peu bourrin en permanence, il est fort possible que j'appuie trop fort à chaque fois.
Je retesterai un de ces soirs, mais j'aurai plus le Hummer sous la main.

snooze561 a écrit :bon j ai commander un pentax k100d super

je vous mettrais mes premier clicher

Moi c'est le K10D qui me fait :lov: Petit Papa Noëëëëëëël... :]

ayez j ai recut mon pentax

bon je peut pas prendre beaucoup de photo il pleut dehors.

enfin j ai fait quelque macro chez moi lol

voici la premiere que j ai faite.



j attend le beau temp et la nuit quand j aurais le temps pour allez prendrez quelques photos

Belle photo Snooze 8)

HS ON :

Est ce qu'on peut utiliser un trepied ( que vous avez pour vos reflex ) pour un numérique ?

HS OFF