Japan Car

Version complète : Photo test de nuit & techniques photos
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417
Ah oui je comprends mieux alors le rendu LOL
Ah d'accord, merci Big Grin
Il a l'air sympa le Tamron, pas trop cher ?
Mais en général je reste chez Canon donc ça m'embête ta réponse LOL
Pourquoi alors que des marques comme Tamron, Sigma font d'aussi bons objectifs (si des fois ce n'est pas mieux) et pour moins cher que la marque constructeur? Sinon si le 17-70 est trop cher tu as le 17-50 celui que je pense me prendre si je ne prends pas un 50 f/1.8...
Pour une raison toute bête, j'ai des prix chez Canon, donc un 10-22 par exemple j'le paierai moins cher qu'un équivalent chez Tamron.
Donc c'est rentable, si 5 ans après j'le veux plus j'le vendrai pas moins cher que mon prix d'achat initial, alors pas trop d'hésitation à avoir lors de l'achat Sac

Mon kif serait de partir sur un FF genre un 6D ou 5D Mark 2, mais ça commence à chiffrer...
Le top serait de couvrir quelques évènements/mariage pour rembourser le matos
Ah bah effectivement tu viens d'ajouter une variable qui change tout LOL. Moi je résonne comme un petit étudiant qui fait ce qu'il peut avec ce qu'il a Big Grin, j'achète mes objos d'occasion. Et je pense que pour un boitier haut de gamme je n'hésiterais pas à l'acheter d'occasion car en général c'est du matériel de passionné et donc entretenu.
Je l'ai acheté en vacances et payé en $, 295$, le tarif français je sais pas du tout, chez HK digi il est à 320€: http://www.hk-digi.com/index.php?main_pa...ts_id=1327

( c'est bien un Sigma que j'ai, m'a trompé vu que je parlais de mon 70-300 Tamron ailleurs en même temps Sac )

Franchement c'est de la bombe de balle, un super piqué, une petite ouverture et SURTOUT j'ai enfin un truc entre 55 et 70 LOL depuis j'utilise plus que celui la LOL , seul "reproche" à lui faire, il est lourd et relativement encombrant, mais quel pied Big Grin , j'ai aussi mon 50mm f1.8 mais m'en sers de moins en moins, prochain gros shoot je le ressort, car le rendu est top aussi pour un objo "pas cher" et malgré ce qu'en dise les gens, une fois abstraction faite de l'AF qui galère un peu il est super Big Grin et donc mon 70-300 Tamron pour le dynamique et le lointain qui n'est pas mal aussi Big Grin

Par exemple, mon 70-300, depuis ma fenêtre au 31 ème, mode auto sans flash ( la flemme LOL ), photo brute de boitier en zoom quasi maxi, sans trépied:

[Image: img0815dw.jpg]
en même temps le flash depuis le 31 ème étage... ça sert pas à grand chose...
C'est lequel de 70-300 que tu as?
Ah tu m'as pris en photo quand je suis venue te chercher avec ma pirsche c'est sympa Sac
C'est quoi qu'il fait regarder le jour ou on achete un objectif pour avoir un bon piquet ?

Et si j'ai bien compris plus l'ouverture est basse en chiffre, mieux c'est ?
(25-02-2013, 01:08:48)hardlover a écrit : [ -> ]C'est quoi qu'il fait regarder le jour ou on achete un objectif pour avoir un bon piquet ?

Et si j'ai bien compris plus l'ouverture est basse en chiffre, mieux c'est ?

Regarde les comparatifs sur internet (mais les trucs pros hein ^^)
Généralement ils prennent un motif avec des lignes très peu espacées et vérifient combien de lignes l'appareil à su retranscrire.
Sur mon autre PC j'ai un lien avec le test des principaux objectifs toute marque confondus je le posterai ici

L'ouverture te donne une indication sur la luminosité qu'il sera capable de prendre. Il y a des objos qui ouvrent à f2.8 et qui sont très très mous en piqué.

Sinon comme Dam's j'ai un sigma f2.8 (l'ancienne version 24-60) qui a un piqué de folie mais le nouveau est encore mieux.
Le canon est au dessus des sigma dans cette plage mais le prix l'est aussi Big Grin

Celui-ci et mon grand angle ne me quittent plus ^^

Au passage chouette série la précédente Dam's
(24-02-2013, 22:28:22)mox-racing a écrit : [ -> ]
(24-02-2013, 21:17:55)Juliusdesigns a écrit : [ -> ]
(24-02-2013, 01:43:35)mox-racing a écrit : [ -> ]Un poil trop de bordel je dirait quand même Big GrinLOL

Et la moto vraiment pas net sur cette photo Confused
C'est un atelier en même temps, et c'était assez improvisé, donc moi j'aime bien c'est dans l'ambiance du moment...
Pour la moto pas nette je pense qu'il faut que t'arrêtes de boire, si tu regarde mieux, la map est faite sur l'avant du carénage, et a 2.8, comme elle est de travers, l'arrière est flou, c'est voulu, on appelle ça la profondeur de champ!! Big Grin

Merci de me prendre pour un con Wink

Dans se cas pourquoi avoir faire une photo ou la moto est net de partout et sur l'autre juste sur l'avant de la moto, c'est complètement con Confused encore la en petit on voit rien mais quand on l'enregistre en grand c'est pas beau à voir Confused alors que l'autre est parfaite
Pour varier les plaisirs Big Grin Wink

Groom damés jolie série!!
[Image: img43182i.jpg]
----------
Tiens Mazout moi aussi je met mon daily Big Grin

[Image: img43312.jpg]
MDR les stickers sur la Laguna LOL
Oui surtout le gangnam style Big Grin avec le RRS
Moi j'ai un sticker Speedhunters sur la ZX,
ben ouais avec le 1.9D tu la cherches la vitesse LOL
Sympa et j'adore la 2ème Wink
Je regrette le coude coupé, c'est chiant un bébé, ca remue tout le temps Big Grin
[Image: img42392m.jpg]

[Image: img42202.jpg]
----------
(25-02-2013, 13:06:02)MAZOUT POWER a écrit : [ -> ]Je regrette le coude coupé, c'est chiant un bébé, ca remue tout le temps Big Grin

Oui mais sa passe bien car les 2 sont coupés Wink
Jolie la première Wink

La deuxième j'aime moins, cadré trop large je trouve, d'autant plus que le reflet dans le carrelage attire vachement le regard.
[Image: img41602.jpg]
----------
(25-02-2013, 13:10:41)MAZOUT POWER a écrit : [ -> ]Jolie la première Wink

La deuxième j'aime moins, cadré trop large je trouve, d'autant plus que le reflet dans le carrelage attire vachement le regard.

Je suis de ton avis, mais cette photo est surtout pour le BMW Big Grin
[Image: img43372.jpg]
Cascade du hérisson dans le Jura (Proche Lons Le Saunier)

[Image: fofo10.jpg]
Joli la cascade Smile
Merci ^^
'tain Vroom, j'suis vraiment admiratif de voir ce que tu arrive a sortir du même appareil que moi
Lightpainting d'hier soir

Par contre comme d'hab j'ai l'impression d'avoir des soucis de couleurs. Chez moi elle est rouge, sur mon téléphone aussi mais au boulot elle tire sur le rose.

Et chose que je viens de voir en la postant, j'aurais du superposer une seconde photo pour virer le reflet du lightpainting sur l'arrière

Enfin vos avis m'intéressent quand même Big Grin

[Image: 8517451202_2f40e1d905_o.jpg]
Superbe !
Superbe..tu as utilisé un flash ??
(01-03-2013, 17:16:48)Sonic a écrit : [ -> ]Superbe..tu as utilisé un flash ??

Merci,
Non j'ai utilisé une lampe frontale ^^
Shock LOL

Maintenant on peut trouver des projecteurs leds pour 50-60€ je me demande si ça vaut le coup ?
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417