Japan Car

Merci les gars :

@Mox: tu fais comment pour obtenir un résultat comme ça sur tes deux dernières photos?? Tu désatures juste ou applique quelque chose?

Sur la dernière il y a de la désaturation et du contraste pour augmenter la nuage du noir et blanc
----------
J'ai réussi un petit peu le voile un peu blanc sur la photo, mais pas trop accentué non plus

la corvette pique les yeux

Bon bah pour une fois que j'adore une de mes photos ya pas de commentaires

Bon bah tant pis en voici une autre un peu poussée pour la peine

Rho ils m'ont tous piqué ma technique!
Pour la peine :

MK5 on Bentley rims par Bastian.C, sur Flickr


SlammedFR MK5 YellowSpeed par Bastian.C, sur Flickr

J'en avait déjà fait bien avant, mais se qui me soulait c'est que je perdait beaucoup en contraste, donc j'ai fait plusieurs essais. Bon la c'est du vite fait aussi, on le voit pas beaucoup le voile

Oui je blague t'inquiètes pas

J'ai une photo de la jaune aussi

moi je trouve qu'il manque un peu de profondeur, et un peu trop hard le HDR sur celle de la S et quad.
----------
et pr ma part en toute simplicité un petit autoportrait de ma femme enceinte et moi

Pour revenir à ce que tu disais Mox, moi aussi j'étais content de certaines de mes photos puis quand je suis allé voir les photos que les autres ont pris j'étais dégouté !
Mais bon il faut dire qu'ils avait du gros matos. J'pense m'en etre pas trop mal sorti avec mon petit 18-55 ...

Julius il n'y a aucun HDR dans mes photos

@ julius: ce devait être une photo touchante, mais je la trouve trop "masculine", on voit pas assez la femme qui n'est pas mise en valeur. ce n'est que mon avis

(08-10-2013, 13:34:16)bidouchon_san a écrit : [ -> ]@ julius: ce devait être une photo touchante, mais je la trouve trop "masculine", on voit pas assez la femme qui n'est pas mise en valeur. ce n'est que mon avis

ouais ben va dire ca a mon trepied qui a mal visé !

Mox: c quoi cet effet alors ?
----------

J'ai juste surexposé la photo et joué avec contraste, clarté et saturation

(08-10-2013, 20:29:47)mox-racing a écrit : [ -> ]J'ai juste surexposé la photo et joué avec contraste, clarté et saturation

ah oui je vois, dc je pense juste un peu trop de clarté peut etre (pour moi hein!)

J'aimerais un conseil, vous me conseillez d'investir dans quoi une focale fixe 50mm F/1.8, ou la 35 ?? Ou alors un Tamron 17-50 F/2.8 pour pouvoir "zoomer" "dézoomer"??

J'hésite aussi dans l'achat d'un flash ...

Tout cela pour faire des photos dans des conditions sombres (genre GTR Night ), je sais vraiment pas quoi prendre.

Les AF-S sont plus chers, mais dans des conditions sombre c'est pas un peu dur de faire la mise au point manuellement?

(09-10-2013, 10:21:22)Arthman78 a écrit : [ -> ]J'aimerais un conseil, vous me conseillez d'investir dans quoi une focale fixe 50mm F/1.8, ou la 35 ?? Ou alors un Tamron 17-50 F/2.8 pour pouvoir "zoomer" "dézoomer"??

pour les GTR nights (typé rasso parking quoi ) Je te conseillerai plutôt le tamron f2.8. La focale fixe c'est bien mais quand t'as pas de place et plein de gens autours c'est pas pratique.

Et le flash, oublie tout de suite
Un flash monté sur un appareil (pas déporté) ça ne donne pas un super résultat.
Dans le cas des GTR nights : pas de fond (la photo sera plate), des blancs cramés et des reflets de plaque à gogo.

Sinon pour la mise au point ça peut patiner un peu dans de très mauvaises conditions. Mon conseil : tu sors le flash intégré, tu lui laisse faire sa mise au point et une fois qu'il a bipé tu reste appuyé à mis course, range le flash et déclenche

@Mox-racing : Je suis du même avis que Julius sur celle du quad et de la S2K. Tu as trop insisté sur la clarté avec des conditions assez dures (le soleil avait l'air de taper). Et la compo, autant la Porsche de la page précédente m'a bien plu, autant celle ci ne me séduit pas forcement, dans le décors y'a plein de trucs qui attirent l’œil.

Bah moi je la kif cette photo, justement j'ai poussé un peu le truc exprès et je trouve le rendu super perso et pour la photo de la Porsche j'ai surtout joué sur le contraste

Pour choisir entre le 35 mm et le 50 mm ca dépend de ce que tu veux faire.
Le 50 mm coutera moins cher, cependant si tu as les moyens, je te conseille de mettre plus et de
prendre le 1.4 qui aura un autofocus beaucoup plus performant que le 1.8 (très lent et capricieux en basse lumière)
mais également une mise au point manuelle plus aisée (assez difficile à faire sur le 1.8 à cause de la bague nulle à chier (carrément inaccessible avec le pare-soleil) : trop petite et course angulaire ridicule.

Je trouve que la focale de 50 mm sur APSC convient bien au portrait, 35 mm je n'ai pas essayé,
mais celà doit être un peu plus polyvalent pour du reportage, pour du portrait, c'est trop court à mon goût.

Pour choisir la focale qui te conviendrait le plus, le mieux c'est d'essayer, tu mets ton objectif (18-55 je suppose) sur la focale désirée et tu n'y touches plus, et tu testes comme ca sur une sortie photo ou plusieurs jours.

Tu peux également installer un petit logiciel qui lit les jpeg ou les raw avec lequel tu peux analyser ta banque d'images et sortir des stats sur le nombre d'images par focale.

Dans tous les cas, vu la différence de prix entre le 35 mm f/2 et le 50 mm f/1.4, je prendrais le 50 mm ne serait-ce que pour l'ouverture et l'af.

Après oui il y a le 17/50 de chez Tamron qui à une très bonne réputation et qui sera plus polyvalent.
Garder aussi à l'esprit que le 17-50 est EF-S et ne se montera pas sur un plein format (mais bon, quand on achete un plein format on y fous pas des cailloux à ce prix là). A voir si prévois d'y passer un jour.

Bah j'ai un Nikon D5100, on m'as déjà prêter un 50 mm AF, et quand je parlais du 35 mm je parlais en F/1.8. J'ai déjà un télé-objectif, mais je suis pas très satisfait du 18-55 surtout après avoir tester ce 50mm.
Mais c'est vrai qu'avec le 50mm je devais pas mal me reculer du fait que c'est pas un boitier plein format donc c'était comme si j'étais en vrai à 75mm??

Donc pour le flash ok je peux oublier, c'est noté mais quelle est la différence d'utilisation pour le 35 et le 50 mm ? Et quand il fais sombre la mise au point manuelle est pas trop dure à faire? Sinon je le prends en AF-D et pas en AF-s ça me feras économiser, ou alors si ça passe je peux me permettre d'acheter un 50mm f/1.4 sans AF, pour le même prix qu'un Tamron 17-50 ça ce trouve je crois.

Quand je disais GTR Night c'est pour l'exemple du type de photo, mais oui pour faire du shooting statique principalement, pour le reste j'ai le gros tamron.

Merci de vos conseils.

Ah merde je pensais que tu étais chez les rouges

Du coup je ne peux pas trop te conseiller.

Concernant l'af pour moi c'est incontournable si ton reflex n'a pas un bon viseur.

C'est du pareil au même, j'ai pris Nikon car j'ai eu un super prix quand j'ai acheté le miens à l'époque (700 €, je l'ai eu à 550€ peut après qu'il sois sortis), mais c'est du pareil au même je pense, c'est l'équivalent du 550-600D.

Après quand je dis AF-D je n'aurais pas d'autofocus, alors qu'en AF-S oui comme mon boitier n'est pas motorisé..., c'était surtout pour savoir si c'était gérable ou non, je m'en suis à peu près bien sortis en MAP manuelle mais il faisais jour, j'ai peur que de nuit...

Ben si le viseur est équivalent au 600D, ca risque d'être tendu, après ca dépend de toi mais moi j'avoue que sur mon 600D j'ai du mal à faire la map manuellement, rien à voir sur mon 7D. Alors de nuit...

Par contre de nuit y a une astuce, tu peux utiliser une source de lumière (genre led) à mettre devant la voiture à photographier, faire la map en obtenant la source de lumière la plus nette, la retirer et déclencher (le tout sur trépied of course).

D'accord, d'accord je vais voir ça je pense pas me lancer dans des investissements tout de suite, je vais économiser et faire avec ce que j'ai pour l'instant, donc 18-55 flash intégré et trépied , et éventuellement 50mm sans af si on me le prêtes.

Merci en tout cas

Au pire tu peux utiliser l'écran pour faire le focus en manuel
Perso quand je suis avec le trépied je fais ca,vu qu'il est assez bas je me tord pas le dos xD

(08-10-2013, 13:34:16)bidouchon_san a écrit : [ -> ]@ julius: ce devait être une photo touchante, mais je la trouve trop "masculine", on voit pas assez la femme qui n'est pas mise en valeur. ce n'est que mon avis

C'est ce que j'allais dire: il y a une grosse signification, beaucoup d'implicite, mais la magie manque. Pourtant tu sais faire, la magie

bah voila, c'est ce que je voulais dire, mais c'est mieux dit : y manque la Magie que tu nous donne les autres fois