Japan Car

Rien

hum.... ben... je dirais qu'il faut que tu joues au con.

Du genre moi? j'ai fait ca? je comprend pas j'ai rien sur ma caisse (essaye de diminuer au max la voiture).

Mais bon tu es dans ton tord...ca va être dur de passer outre...

:roll:

Hors mis faire l'ignorance, je vois pas trop la solution...

Par contre, le courrier vient de qui? L'assurance adverse?

Pour moi, il n'y a pas de constat, le chauffeur du bus ne s'est pas arrêter, donc rien ne peut se passé... Je dis peut-être une connerie de ce côté là!

qui changeait de voir, qui est resté sur sa voie?

C'est la dessus qu'il faut jouer.

C'est sûre qu'il faut tout faire pour qu'il ne soit pas en tord...

"Dire que le chauffeur a dévié sur la gauche et quand tu as senti qu'il te frôlait, tu t'es déporté sur la gauche te forçant à monté sur l'îlot..."

Bref

A partir du moment où le chauffeur du bus a pu prendre le numéro de ta plaque, le fait de partir n'est plus considéré comme un délit de fuite ;-)

En gros en exemple: Tu frottes une caisse, le mec te vois, tu t'arrêtes genre 2min pour voir s'il ne va pas venir te voir, tu repars au moment où il arrive, ce n'est plus un délit de fuite car tu lui as laissé le temps de prendre des informations sur ton véhicule ou toi même

Okay.

Post pour suivre.

Donc tu dis qu'en tournant le porte a faux allait te percuter, tu t'es décalé pour esquiver et il t'a juste frolé (ou tu dis meme que tu ne pensais qu'il t'ait touché).
Comme le bus n'avais rien et toi non plus il n'y avait pas de raison de s'arretter.

He ben,c'est pas bon de cartonner avec vous...
au passage,c'est eux qui te relancent,ça va etre difficile de faire croire que le chauffeur est en tort.
quand tu t'arrete pas pour donner tec coordonées,ça s'appele bien un delit de fuite

Esiboyz a écrit :A partir du moment où le chauffeur du bus a pu prendre le numéro de ta plaque, le fait de partir n'est plus considéré comme un délit de fuite ;-)

Foutaises. La définition de délit de fuite c'est que tu te barres après un sinistre. Le fait que la partie adverse prenne ta plaque ou pas ne joue absolument pas... J'ai eu le coup, une conne qui freine pour céder le passage... à rien du tout... je glisse sur les rails de tram... petit bisou sur le parechoc de son épave - j'étais à la bourre pour aller chercher mon fils, qui avait 8 ans à l'époque, la nuit tombait... bref, je sors de ma caisse, je lui dit gentiment que sa voiture n'avait rien, mais voici ma carte d'identité et mon n°, j'ai pas le temps, faites-moi savoir.... je me tire (en lui laissant ma CI): le lendemain, les flics sont venus me chercher, avec ma carte en main :] : "bonjour, c'est au sujet du délit de fuite que vous avez commis hier".

J'étais tellement mort de rire que j'ai passé la nuit au cachot... sans les lacets

yak103, Ils ont eu tord... et pas de garde à vue étant donné que le délit de fuite n'a pas lieu, la meuf a été une sal... de ce côté là!

Tu as laissé de quoi te faire identifié donc en aucun cas, c'est un délit de fuite, eux les flics l'appel comme sa mais ne savent même pas la propre définition du "délit de fuite", faut que je retrouve l'article dans le code de la route ;-)

Sont cons les flics ?
Genre la nana s'est jeté sur ta voiture au péril de sa vie, rentré par la fenêtre, volé ta carte (c'est pas un délit ça ? ) et sauté en marche ensuite, pour arriver à l'avoir ?

Moi j'ai beaucoup entendu le cas inverse par contre, que ce soit pour déposer une plainte ou même l'assurance, ils considèrent que du moment que tu as la plaque c'est qu'il y avait pas délit de fuite

folken,

folken a écrit :Sont cons les flics ?

C'est pour moi?

Le problème avec les forces de l'ordre, c'est qu'ils utilisent souvent la loi un peu à leur manière, et le problème c'est qu'en tant que citoyens, on est pas forcément toujours au courant des lois avec leurs articles! Il y en a tellement

Esiboyz a écrit :C'est pour moi?

Du tout, je parlais de ceux de yak103 qui sont venus lui reprocher un délit de fuite alors que la nana avait sa CI
Je pense que même sans réfléchir longtemps, ils auraient du se dire que si elle l'avait, c'est qu'il lui avait donné ...

Ce n'était en aucun cas une généralité, j'ai d'ailleurs jamais eu de problèmes avec la police.

En y réfléchissant, sa me paraît très très bizarre que la police se soit déplacé uniquement pour un accrochage d'autant plus qu'il n'y a pas de blessés...

J'ai déjà vu des cas bien plus grave où la police ne faisait pas le déplacé même autre que les accidents de la route, donc c'est étonnant, sauf si elle avait des contacts dans ce milieu!

folken, j'ai passé la nuit au frais parce que je me suis, hum, un peu emporté quand ils ont pris ma déposition... Maintenant, avec l'âge, quand je prends les gens pour des cons, je suis plus subtil. Je n'ai jamais apprécié les fonctionnaires bêtes et méchants (depuis tout jeune).

Muad-Dib a écrit :Donc tu dis qu'en tournant le porte a faux allait te percuter, tu t'es décalé pour esquiver et il t'a juste frolé (ou tu dis meme que tu ne pensais qu'il t'ait touché).
Comme le bus n'avais rien et toi non plus il n'y avait pas de raison de s'arretter.

Ben oui
Bref, si constat il doit y avoir ce sera ma version, obligé de me déporter pour éviter le porte à faut mais touchette quand même.

Esiboyz a écrit :En y réfléchissant, sa me paraît très très bizarre que la police se soit déplacé uniquement pour un accrochage d'autant plus qu'il n'y a pas de blessés...

J'ai déjà vu des cas bien plus grave où la police ne faisait pas le déplacé même autre que les accidents de la route, donc c'est étonnant, sauf si elle avait des contacts dans ce milieu!

bah detrompe toi, une amie a eu leur visite suite au fait quelle ai toucher une voiture sur un parking en reculant dans son pare-choc,un temoin a pris sa plaque et 2 jours apres: bonjour mademoiselle nous venons suite à votre delis de fuite......

Camtôa a écrit :

Muad-Dib a écrit :Donc tu dis qu'en tournant le porte a faux allait te percuter, tu t'es décalé pour esquiver et il t'a juste frolé (ou tu dis meme que tu ne pensais qu'il t'ait touché).
Comme le bus n'avais rien et toi non plus il n'y avait pas de raison de s'arretter.

Ben c'est une version valable, le bus je suis persuadé qu'il n'avait rien, hormis 800MKM et une fraicheur seulement due à la température hivernale. Mon crx à une belle rayure le long de la caisse, mais je pensais que c'était pas méchant et c'est pas très méchant, vu l'état de la peinture me suis pas posé de question sur le coup. Après j'ai peut être défoncé le bus, m'enfin heu... 40 tonnes contre une...

Bref, si constat il doit y avoir ce sera ma version, obligé de me déporter pour éviter le porte à faut mais touchette quand même.

le 'probleme',c'est que tu etais derriere,et qu'en tant que tel,tu n'avais pas a te deporter/changer de voie ou quoi que ce soit,si tu n'avais pas la place,il te fallait attendre

n'oublie pas que si le bus etait immobile(ce que je crois comprendre,si j'ai faux,mon hypothese ne vaut plus rien) alors toute manoeuvre effectuée par toi n'est pas prioritaire(normal,manoeuvre),donc tu l'as dans l'os

Yep, je sais, mais je n'ai pas changé de voie, juste voulu passer, et le bus m'a frotté

va voir ton assureur , tu nies en bloc , ton assureur te relancera , te demandera d'écrire noir sur blanc ta version des faits ( moi , j'étais méme pas la ce jour la ...) et aprés il y aura un accord inter assurance comme c'est souvent le cas dans ce genre de litiges, tu 'auras méme pas de malus . c'est du vécu .
J'ai éte accusé a tort d'avoir accidenté une voiture en stationnement y a 3 ans , lettre de son assurance 2 semaines aprés , convocation chez les gendarmes ( pour son assurance je l'avais accidenté a 14H , quand je suis arrivé chez les gendarmes la personne leur avait déclarée 9H du mat , y avait comme un soucis ... ) j'ai contacté mon assureur , courrier et jamais eu de suite .

tu n'es pas sorti de ta caisse pour proposer au conducteur de l'autre vehicule de faire un constat (ou ne serait ce que pour t'excuser de l'avoir frotté, a mon avis il aurait accepté tes excuse et ca se serait arrété la), tu etais devant lui et quand le feu est passé au vert tu es parti comme si de rien n'etait. donc pour moi il y a delit de fuite, en fait aux yeux des autres t'as voulu faire croire a tout le monde que ya rien eu. c'est pas a la personne que t'as frotté de te poursuivre, lui peut se dire que vu que tu sors pasde la voiture c'est que tu refuses de faire un constat.

Sans compter le fait que le chauffeur t'as pris pour un grossier personnage et c'est a mon sens aussi un manque de respect envers le chauffeur, du coup il a décidé de t'emmerder.

Donc a mon avis, et ca n'engage que moi, d'ailleurs en toute objectivité je ne prends parti pour personne, et si je devais le faire je prefererai prendre parti pour un membre du forum, mais la pour moi tu es 100% en tors et aussi en delit de fuite, donc tu devrais contacter leur assureur en leur disant que t'es parti parce que tu pensais que le bus n'avait rien. tu payeras les frais de malus et tout mais ca t'eviteras de tomber pour delit de fuite, voir declaration mensongere (parce que les idees que tu as lancées sont tout a fait illegales et s'apparentent a de l'escroquerie a l'assurance). Cette histoire peut t'attirer de gros problemes pour une betise apres c'est a toi de voir.

et pensez toujours au moindre accrochage, que vous soyez en tors ou pas, a sortir de la caisse pour vous excuser (la c'est uniquement si vous etes en tors) et proposer dans tous les cas a l'autre personne de faire un constat, et la plupart des cas si y'a pas grand chose la personne vous laissera partir.

d'ailleurs j'ajouterai pour finir que c'est une question de logique qu'au moindre accrochage on sorte du vehicule pour "constater" les degats, comment tu sais que le bus n'avais rien ?