Japan Car

Arrêtez moi si je me trompe : ce n'est pas limité à 80km/h par personne au 1er juillet??

Moi qui me faisait une joie d'aller plus vite en vacances....

Par personne non, par véhicule
Mais en tout cas c'est bien au premier juillet, reste 9 jours pour rouler a 90 légalement.

Nan mais tu vois bien Fuji : 80X4= plus vite descendu sur Avignon....

Heureusement que tu as pas un 9 places

J'ai vu ça aussi sur france 2, le "Jammy vous explique"... En fait il reprend juste les arguments pipeau du gouvernement. Moi qui aimais bien "C'est pas sorcier" j'ai été assez déçu de voir ça.

(30-05-2018, 22:28:54)Oncle Fétide a écrit : [ -> ]Solution helvétique ( ou belge ) pollueur / useur = payeur, traverser ( transit donc ) la suisse c’est 220e de taxe pour un camion.

pas applicable en France mon pôvre, la Suisse ne fait pas partie de la CE, du coup, pas de clause anticoncurrentiel, car mettre en place ce genre de taxe pour les véhicules étranger serait pris comme une clause anticoncurrentiel des sociétés privées Françaises, Bruxelles nous taperait sur les doigts

Ca aurait pu, mainan

(21-06-2018, 07:14:51)fujiwara a écrit : [ -> ]Vu le niveau de réflexion du français, je ne m’inquiète pas pour la durée de vie de la crédibilité des médias, en même temps, plus c'est gros, plus ça passe.

pas si sur, ça grogne vraiment sévèrement, même avec une propagande aussi grosse, et d'ailleurs, tout le monde en rigole, les gens ne l'accepteront pas aussi bien

beaucoup de président de régions l'ont dit et répété :

les français ne suivaient déjà pas le 90, alors le 80, coincé derrière un camion, on en rigole d'avance

Coincé derrière un camion ? On va plutôt se faire pousser au cul par les PL si on roule à 80...

+1, les camions vont rouler à 80km/h réel comme avant, sauf que l'automobiliste avec son compteur optimiste va rouler en réalité à 75km/h environ, et oui les camions vont coller au cul comme des gorets voir même doubler avec tous les risques que cela engendre...

Vous avez de la chance si vos camions roulent à 80 km/h, moi ils me collent au cul même quand je suis à 95 compteur (90 au GPS)
Et ils sont généralement en plaques étrangères, à mon avis ils seront même pas au courant que la limitation va changer (d'ailleurs pour les PL ça change pas c'est toujours 80 ?).

(21-06-2018, 09:14:39)boyou2 a écrit : [ -> ]pas si sur, ça grogne vraiment sévèrement, même avec une propagande aussi grosse, et d'ailleurs, tout le monde en rigole, les gens ne l'accepteront pas aussi bien

Comme pour les retraites, le travail, le contrôle technique etc, ça grogne, gueule, pétitionne, manifeste et rien.
Le francais fini par l'accepter et passe a autre chose comme d'habitude.

80 en "théorie" oui.

Même avis que Boyou, d'ailleurs certains élus ont déjà déposé un recours au Conseil d'état. J'ai lu aussi que sur certaines routes, ils n'allaient rien faire concernant la nouvelle réglementation et qu'ils voulaient laisser tout a la charge de l'état. (main d'œuvre, cout des panneaux etc ...) 

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan...80-kmh.php
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/0...nneaux.php

Il y a quelque temps, je suis tombé sur un article intéressant, je ne sais pas si tout est vrai, je vous laisse juger par vous même.

https://www.contrepoints.org/2018/06/14/...-europeens

N'oubliez pas l'atout majeur pour faire passer n'importe quelle loi !! LA COUPE DU MONDE !! Nos jeux romain moderne Suffit qu'on aille en demi et hop tout va bien Depuis que je vis en suisse je roule à 80 sur route, l'avantage c'est qu'avec ma caisse et sa boite courte j'économise Mais ici le mentalité est différente, et les poids lourd sont casiment inexistants, ca aide.

boyou

Si si ça existe bel et bien d’ou mon exemple belge:

https://www.viapass.be/fr/le-projet/viap...ds-lourds/


Tu paye ce que tu consomme.

Nous en France on fait comme d’habitude, on enc...nos entreprises ( taxe à l’essieu) et on baisse le pantalon face à l’Europe.
Même si les poids lourds belges payent en plus une taxe de circulation ( au dessus de 12 tonnes ) au moins tout les pl de toute nationalité sont mis à contribution.
----------
Et en plus grâce à ce boîtier on baiserai les entreprises étrangères qui font de la fraude au cabotage.

N empêche ils utilisent comme principal prétexte : la vitesse excessive qui est très souvent impliqué dans les accident..... Rien que la j ai ris.

Vitesse excessive, sa veut dire que à 90 ou autre limitation lors de l accident ils étaient en excès de vitesse :T si de base les gens ne respecte pas la limitation, la diminué ne devrait pas changer grand chose .. xT
(En tous cas c est comme sa que je le vois )

Ta bien raison Boyou

Ils dépasseront toujours, mais moins...

a au fait avez vous connaissances du fiasco des routes et villes test a 80km/h et de l'augmentation des accidents ?

http://lesmoutonsrebelles.com/plus-de-vi...-a-80-kmh/
----------

un arrêté qui en dit long ^^

Y'a quand même beaucoup de véhicules qui ne pourront plus rouler avec cet arrêté ^^
qashqai 360 par exemple, je sais plus quel range rover, tesla, pour ceux auxquels je pense . Tous ceux qui ont des dashcams aussi.

Il est mal écrit cet arrêté, et probablement pas légal.
C'est l'écran qui pose problème et est hors la loi quand il ne constitue pas une aide à la conduite, pas les caméras
C'est dommage parce qu'il y avait réellement matière, et peut être une faille à exploiter.

D'ailleurs il y a au moins une mercedes avec caméra infrarouge qui pourrait être concerné par cet arrêté, alors que ça rentre bien dans le cadre des "aides à la conduite" donc 100% légal.

L'arrete mentionne bien la problématique écran en début, malgré cela, il reste évasif sur la fin

pour info, 90% des véhicules neufs sont équipés de caméra, le détection de choc pieton étant obligatoire. les 10% restant sont fait avec Radar ou autre. Cependant, dans tous les cas, il n'y a pas d'écran comme tu le sous entends

L'arrêté parle aussi des systèmes "dans le champ de vision du conducteur". Les dashcams elles sont fixées au plafonnier ou sur la planche de bord non ? Donc théoriquement pas dans le champ de vision ?

perso, la mienne est derrière le pare soleil qui est toujours mis, je la vois meme plus

(26-06-2018, 08:37:10)Nakago a écrit : [ -> ]L'arrêté parle aussi des systèmes "dans le champ de vision du conducteur". Les dashcams elles sont fixées au plafonnier ou sur la planche de bord non ? Donc théoriquement pas dans le champ de vision ?

Pour moi c'est mal écrit, il fallait juste qu'ils mentionnent les écrans dans le champ de vision, pas besoin d'évoquer les caméras et ça passait.

ya matière oui , je le trouve aussi voulais vous le partager , folken si tu as des idées pour l'améliorer faisons , car nous sommes aussi les colibri de ce monde apres un petit mail ou courrier dans nos mairie et cette mairie pour aider et remercier (meme anonyme ne coute rien ) idem pour d'autres sujet meme

et pour les route et villages test ya matière aussi ....

La limitation à 80 km/h pourrait être suspendue aujourd'hui !

Mais les chances sont très minces...

https://fr.motor1.com/news/253117/limita...seil-etat/

Vu les derniers votes du Conseil d'État, j'espérerais pas trop

J'y crois pas non plus mais si ça arrive on ira sauter sur quelques voitures et en brûler, non ?

Et la cour européenne des droits de l'homme je vois pas trop ce qu'elle pourra y faire.

On va attendre sagement 2022 et on verra si le nouveau président paye à nouveau 10 million d'€ pour remettre les panneaux 90.

Y a fort à parier que le retour en arrière sera dans les programmes de certains candidats, mais bon une promesse politique n'engage que ceux qui y croient...

+8,8% de mortalité routiere en septembre. Bien joué.

Mais c'est curieux, en septembre 2017 on lit 289 morts ici : 

http://www.securite-routiere.gouv.fr/med...-septembre.

Ce qui fait 11,7%. Je comprends pas comment ca a pu change, ou comment ils ont pu se planter.

C'est mes yeux ou quoi?