Japan Car

Version complète : Photo test de nuit & techniques photos
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417
Rhoooooooo !! le travers de porc qu'il nous fait avec sa 205 !!!! ENORME !! Shock Shock
Yob1 a écrit :
francis a écrit :belles images Yes Supralex, & Costello1,

la deusieme a été faite avec un D70 avec une pose de 6 seconde, une ouverture de F9, focal de 40mm, domage qu'il n'y ai pas les ISO d'indiquer dans les exifs Wink

comment tu fais pour savoir tout ça ?

le programme ACDsee fait aussi ca

[Image: printgf1.jpg]
Il me semble que monter l'iso sur un numérique "ne sers à rien" à part ajouter du bruit sur l'image, c'est pas comme en argentique où sa détermine la sensibilité du film.
En numérique c'est une émulation donc vaut mieux au contraire mettre l'ISO au plus bas 100 (voir 50 si l'appareil l'accepte) et jouer avec les autres réglages.
Oui mon iso est tjs au minimium sur le mien et surtout pour les photos de nuit !
dj_spark a écrit :Il me semble que monter l'iso sur un numérique "ne sers à rien" à part ajouter du bruit sur l'image, c'est pas comme en argentique où sa détermine la sensibilité du film.
En numérique c'est une émulation donc vaut mieux au contraire mettre l'ISO au plus bas 100 (voir 50 si l'appareil l'accepte) et jouer avec les autres réglages.

correcte dj Yes

200 ISO a été bien aproprier pour tes photos de Rallye kimken .... Wink mais tu pouvais tres bien passé a 300 à 350 ISO, pas plus, sinon, comme le dit dj, cela augmente le bruit, une image plus fade, avec beaucoup de grain a l'ecran...

pour des photos de Rallye, le mieux est de ce mettre en prioriter vitesse, 200 a 300millieme de seconde, en dessous, risque de flou, cela peut faire jolie, mais sans mono pod, pour avoir une bonne stabiliter, c'est plus difficile, a moins d'avoir un objectife avec une fonction anti vibration...

pour celle ci:
[Image: img3545nm0.jpg]
en regardant les exifs, je voie que tu es:

- priorité ouvrture
- 200 ISO
- vitesse d'obturation de 1/100 eme de seconde
- Point F = F/5
- Focal de 18mm

je pense que dans ces moments là, la vitesse d'obturation de 1/200 a 1/250 eme de seconde aurait été plus approprier...
mais elles sont bien pour une premiere kimken Yes
continue comme ca, tu es bien partie Wink

PS: pense aussi a bien régler ton colimateur, soit centrer ou plus a droit de ta visé ou plus a gauche....
image ci dessous
[Image: 9point_af.jpg]
400iso sur un Canon ca passe tranquile et ca permet d'obturer 1 cran plus vite ou d'ouvrir d'un cran en moins

pck a 50 iso t'aurais jamais pu ouvrir a 1/80... et dja 1/80 c tres lent pour une voiture qui passe asser vite !

Comme dis Francis 1/200eme c'est bien Wink
Bon pour ma part j'ais fait mes premiers tests avec mon fuji finepix S6500fd avec desvoitures en courses de slalom :

Mon but était quand même d'avoir des photos net en ayant une toute peite impression de vitesse (les roues qui tournent c'est tout) j'ais quand même réussi a trouvé les réglages en manuel donc je suis bien content (même si j'ais eu une petite aide Wink )

[Image: dscf1049redimensionnerhh9.jpg]
[Image: dscf1059redimensionnereh2.jpg]
[Image: dscf1064redimensionnerid6.jpg] travers de porc pour la merco, il a assuré le spectacle en cramant son train de pneux arrière lol
[Image: dscf1122redimensionnerct9.jpg]
Mon bahut en campus Wink
[Image: dscf1141redimensionnerwx3.jpg]
Eh ouais lui aussi il a couru... a la rescousse !!
[Image: dscf1149redimensionneren6.jpg]
Merci a vous de vos reponses

T-Mac: oui j'aurais pu ouvrir un peut plus pour mais bon je voulais vraiment effectuer un filé et javais peur que d'etre en 250 soit un peut trop pour avoir un bon fond flou!

Francis:200 en iso me semblais le meilleur compromis pour avoir une image sans trop de bruit!
mais francis pense tu que si j'aurais eu une profondeur un peut plus grande ceci aurait -il permis d'avoir la totalité de la voiture net ?
car je tournais autour de 7 ce qui et vraiment pas génial!(sa venait pas de moi mais du temps)
On peut voir sur les photos que j'ai posté la totalité des voitures ne sont pas net!
kimken a écrit :mais francis pense tu que si j'aurais eu une profondeur un peut plus grande ceci aurait -il permis d'avoir la totalité de la voiture net ?
car je tournais autour de 7 ce qui et vraiment pas génial!(sa venait pas de moi mais du temps)
On peut voir sur les photos que j'ai posté la totalité des voitures ne sont pas net!

que veut tu dire par le chifre 7 ???

quand a la profondeur de champs, elle est dificile a réalisé sur ce type de sujet, meme moi j'y ai des dificulter, c'est pas faute d'etre toujours sur F4, mais ensuite, ce sont le ou les colimateur qui determine, si au meme moment du shoot ton colimateur choisie ne ce retrouve plus sur l'objet en mouvement, tu a le sujet floue, et le reste net....
pour moi meme je rame parfois a avoir des image avec peu de profondeur de champs...
regarde les image ci-dessous
[Image: AFFICHE-24-heures-du-Mans-2.jpg]

[Image: Le-Mans-Oct-2006-37.jpg]

la voiture est pratiquement net, mais on distaingue l'arriere plan quend meme Wink
j'apelle 7 =F/7
par exemple sur t'es phots du 24h tu etais a combien vitesse d'obturation? car ton resultat et vraiment sympas! et ta voiture et pratiquement net!
et moi sur mes photos seul une partie de la voiture et net je trouvais sa domage
donc d'apres toi et T-Mac le fait d'abaisser la vitesse d'obturation serait la solutions
kimken a écrit :j'apelle 7 =F/7
ok je comprend mieux Wink
kimken a écrit :par exemple sur t'es phots du 24h tu etais a combien vitesse d'obturation? car ton resultat et vraiment sympas! et ta voiture et pratiquement net!
la vitesse je ne saurais te la dire de suite, mais de mémoir, je devais etre au alentour de 1/200eme f4 Wink
apres depend de la vitesse du sujet Wink

a mon avis la 205 allais pas aussi vite que la viper en travers Langue
oki merci bien des infos j'essyerais de faire mieu la prochaine fois ! mais bon faire de bon filé n'est pas chose simple
sinon j'ai eu un coup de chance la dernière photos je l'ai ressui a 1/30s je sais pas comment j'ai fait!^^
Salut,

Voilà ce soir j'ais été a un rasso dans un parking sous terrain, j'ais donc shooter comme il se devait mais voilà mes photos (j'en mettrais demain) n'ont pas une bonne qualité, je m'explique, on dirait qu'il y a comme un léger (enfin des fois fort) grain sur la photo ce qui rend la photo sale, comme une vieille photo qu'on aurait scannée...

Si quelqu'un sait le problème ?
francis a écrit :
dj_spark a écrit :Il me semble que monter l'iso sur un numérique "ne sers à rien" à part ajouter du bruit sur l'image, c'est pas comme en argentique où sa détermine la sensibilité du film.
En numérique c'est une émulation donc vaut mieux au contraire mettre l'ISO au plus bas 100 (voir 50 si l'appareil l'accepte) et jouer avec les autres réglages.

correcte dj Yes

200 ISO a été bien aproprier pour tes photos de Rallye kimken .... Wink mais tu pouvais tres bien passé a 300 à 350 ISO, pas plus, sinon, comme le dit dj, cela augmente le bruit, une image plus fade, avec beaucoup de grain a l'ecran...
tu as du monter trop en iso Wink
Quelqu'un connait un site ou on explique comment faut faire pour faire de belles photos ??

on m'a offert un reflex numerique alors qu'avant j'avais rie ndu tout et j'y comprends que dalle en gros ...
dede37 => euh il est vrai j'ais pas fait gaffe aux ISO...

gregus => attends que francis fasse un tour ici, il aura bien quelque chose pour toi lol (c'est une bible vivante)
Import_tuner a écrit :Salut,

Voilà ce soir j'ais été a un rasso dans un parking sous terrain, j'ais donc shooter comme il se devait mais voilà mes photos (j'en mettrais demain) n'ont pas une bonne qualité, je m'explique, on dirait qu'il y a comme un léger (enfin des fois fort) grain sur la photo ce qui rend la photo sale, comme une vieille photo qu'on aurait scannée...

Si quelqu'un sait le problème ?

a tous les coups tu doit etre en ISO Auto, et lorsqu'il y a un manque de lumliere, et bien cet fonction augmente les ISO et rend la photo avec beaucoup de bruit, ou grain si c'était de l'argentique, c'est pour cela qu'il faut géré tes ISO manuelement Wink

dede37 a écrit :tu as du monter trop en iso Wink

corecte Wink

gregus a écrit :Quelqu'un connait un site ou on explique comment faut faire pour faire de belles photos ??

on m'a offert un reflex numerique alors qu'avant j'avais rie ndu tout et j'y comprends que dalle en gros ...

dit moi au juste ce que tu as comme reflex, et ensuite on attaque la pédagogie Wink

Import_tuner a écrit :dede37 => euh il est vrai j'ais pas fait gaffe aux ISO...

et oui Import_tuner, c'est bien ca Wink même réponse que ci-dessus Smile

Import_tuner a écrit :gregus => attends que francis fasse un tour ici, il aura bien quelque chose pour toi lol (c'est une bible vivante)

Import_tuner c'est trop d'honeurs, merci Wink

post éditer un nombre de fois :roll:
En gros un fournisseur ma offert

un Ixus 900TI (ca doit pas etre un reflex meme sur)
Un EOS400 D (dans le genre, mais ca c'est un reflex apparemment) avec un truc qui doit etre l'objectif en 18-55mm
gregus a écrit :En gros un fournisseur ma offert

un Ixus 900TI (ca doit pas etre un reflex meme sur)
Un EOS400 D (dans le genre, mais ca c'est un reflex apparemment) avec un truc qui doit etre l'objectif en 18-55mm

si c'est ca :

[Image: Canon-Powershot-SD900-lg.jpg]

c'est un bridge Wink
ca :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00042512.html

et ca:

http://www.ldlc.com/fiche/PB00057661.html

d'ailleur le second est bien un reflex non ou c'est moi qui plane ?


En gros le premier je dois savoir m'en servir je pense, mais le deuxieme non, je comprends rien aux thermes isos etc ...


Edit : tu aurais un lien vers un site qui explique un peu des bases de comment ca marche les reglages la dessus Oops!
EOS400 D est bien un reflex gregus, Wink

[Image: canon_eos_400d_zoom.jpg]

alors c'est le quel des deux Smile
Les deux

il m'avait demande de choisir entre les deux et vu je savais pas il m'a offert les deux

edit : si tu parles d'objectifs seulement c'est le petit noir Wink
gregus a écrit :Les deux

il m'avait demande de choisir entre les deux et vu je savais pas il m'a offert les deux

bah ce sont de beau cadeux, il est ou ton type là LOL

tiens je viens de trouver ca

Reflex Canon EOS 400D : avis, recommandation, astuces, FAQ

Google est notre ami Wink
francis a écrit :a tous les coups tu doit etre en ISO Auto, et lorsqu'il y a un manque de lumliere, et bien cet fonction augmente les ISO et rend la photo avec beaucoup de bruit, ou grain si c'était de l'argentique, c'est pour cela qu'il faut géré tes ISO manuelement Wink

Euh non, je peux gérer mes ISO manuellement c'est juste que j'ais oublier, en plus c'était mon premier shooing by night lol LOL
Import_tuner a écrit :
francis a écrit :a tous les coups tu doit etre en ISO Auto, et lorsqu'il y a un manque de lumliere, et bien cet fonction augmente les ISO et rend la photo avec beaucoup de bruit, ou grain si c'était de l'argentique, c'est pour cela qu'il faut géré tes ISO manuelement Wink

Euh non, je peux gérer mes ISO manuellement c'est juste que j'ais oublier, en plus c'était mon premier shooing by night lol LOL

tu n'as pas compris le sens de ma reponse...

tu devais etre très certainement en mode "ISO AUTO" , cela m'est arriver, mais maintenant, encore ce matin en sous bois, le maxi que j'ai mis maxi 500, sinon c'est toujours au plus près de 200, et oui le D70 ne me permet pas de decendre plus bas, (vivement que je me prenne un D200) par contre, gregus et son EOS400 D peut decendre a 100 ISO Wink
New Recorddd !!!

13Giga Pixel !! :rock: :rock:

Citation :Un nouveau record vient d'être établi en matière d'assemblage d'images, avec cette fois un panorama qui atteint les 13 Gigapixels (13 milliards de pixels). Ce nouveau panorama signé Gérard Maynard nous permet de découvrir de façon détaillée une partie du célèbre quartier de New York.
Cette vue de Harlem a été créée par l'assemblage de 2 045 photos de 12 millions de pixels prises avec un Nikon D2X sur lequel était monté un objectif Nikkor 300mm f/4. Les photos ont été enregistrées en Raw puis traitées au moyen du plug-in Camera Raw inclus dans Photoshop. Elles ont ensuite été assemblées au moyen du logiciel AutoPano Pro de Kolor, afin de produire un panorama de 279 689 x 46 901 pixels.

La phase de réalisation a requis 46 heures, les images ayant été assemblées sur un ordinateur équipé de deux processeurs Xeon quad-core avec 8 Go de mémoire et deux disques durs de 150 Go.

[Image: 00498583.jpg]


==> http://www.harlem-13-gigapixels.com/
francis a écrit :
Import_tuner a écrit :
francis a écrit :a tous les coups tu doit etre en ISO Auto, et lorsqu'il y a un manque de lumliere, et bien cet fonction augmente les ISO et rend la photo avec beaucoup de bruit, ou grain si c'était de l'argentique, c'est pour cela qu'il faut géré tes ISO manuelement Wink

Euh non, je peux gérer mes ISO manuellement c'est juste que j'ais oublier, en plus c'était mon premier shooing by night lol LOL

tu n'as pas compris le sens de ma reponse...

tu devais etre très certainement en mode "ISO AUTO" , cela m'est arriver, mais maintenant, encore ce matin en sous bois, le maxi que j'ai mis maxi 500, sinon c'est toujours au plus près de 200, et oui le D70 ne me permet pas de decendre plus bas, (vivement que je me prenne un D200) par contre, gregus et son EOS400 D peut decendre a 100 ISO Wink

Ah ok, eh bien j'était en mode manuel, et je peux régler l'ISO qui descend par ailleurs jusqu'a 100 Wink mais je suis resté en 1600 (j'avais 2 - 3 photos d'un pote a moi et de sa 50cc) et donc j'ais zappé de bouger les ISOs Wink
T-MaC a écrit :New Recorddd !!!

13Giga Pixel !! :rock: :rock:

Citation :Un nouveau record vient d'être établi en matière d'assemblage d'images, avec cette fois un panorama qui atteint les 13 Gigapixels (13 milliards de pixels). Ce nouveau panorama signé Gérard Maynard nous permet de découvrir de façon détaillée une partie du célèbre quartier de New York.
Cette vue de Harlem a été créée par l'assemblage de 2 045 photos de 12 millions de pixels prises avec un Nikon D2X sur lequel était monté un objectif Nikkor 300mm f/4. Les photos ont été enregistrées en Raw puis traitées au moyen du plug-in Camera Raw inclus dans Photoshop. Elles ont ensuite été assemblées au moyen du logiciel AutoPano Pro de Kolor, afin de produire un panorama de 279 689 x 46 901 pixels.

La phase de réalisation a requis 46 heures, les images ayant été assemblées sur un ordinateur équipé de deux processeurs Xeon quad-core avec 8 Go de mémoire et deux disques durs de 150 Go.

[Image: 00498583.jpg]


==> http://www.harlem-13-gigapixels.com/

merci

c'est bien beaux tout ca

ici aussi il y a de beau pano

http://www.autopano.net/gallery/gallery
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417