Japan Car

Version complète : Photo test de nuit & techniques photos
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417
je me suis mis a LR 4.2 ya peu bah c vraiment enorme ! et ca va très vite Wink
Dur à s'y mettre?

Perso j^'ai tenté le Raw mais rien n'arrivait à le lire, donc je stick au Jpeg... Toshop n'est pas capable de lire du Raw?
(05-02-2013, 17:31:47)madmax616 a écrit : [ -> ]Dur à s'y mettre?

Perso j^'ai tenté le Raw mais rien n'arrivait à le lire, donc je stick au Jpeg... Toshop n'est pas capable de lire du Raw?

LR c'est très facile à prendre en main et les résultats sont très rapides à obtenir.

Pour toshop, installes le module Camera Raw, tu verra les RAW ça change la vie.
J'ai testé le RAW et sa me change rien du tout Confused

Sinon suivant les retouches que je veut faire, je suis soit sur photofiltre soit sur LR 4.3 Wink
moi je tourne avec Dxo + LR et je kiffe Big Grin
[Image: img18154.jpg]
sinon tout con, GIMP, c'est gratuit, et ça va très bien pour un "photographe" amateur
Ceux qu'on propose aussi sont gratuit Big GrinWink
Les RAW en eux-mêmes ne sont pas lisibles, ils faut y penser comme à un négatif par rapport à une photo argentique, c'est pour ca que l'on parle de développement. Il enregistre 12 ou 14bits d'infos par couleur, contre 8 seulement pour le JPEG, ce qui donne plus de latitudes pour le traitement des couleurs et de la luminosité derrière. Une fois la photo traitée, on l'exporte en JPEG.
Petit exemple que photo récupérées grace à l'utilisation du RAW:
[Image: 1360088692329.jpg]
[Image: 1360056419964.jpg]
Bon, ca a été fait sur des Pentax (connus pour leurs grands dynamiques), mais c'est le genre de résultat qu'on peut obtenir.
LR cest LightRoom? Enfin Photoshop lightroom?
Oui Lightroom Wink
(05-02-2013, 20:03:08)mox-racing a écrit : [ -> ]http://imageshack.us/photo/my-images/19/img18152r.jpg/]
dommage pour la déformation du grand angle on a l'impression que la caisse va tomber du pont, sinon belle ambiance
(05-02-2013, 20:19:12)mox-racing a écrit : [ -> ]Ceux qu'on propose aussi sont gratuit Big GrinWink


LR c'est gratuit?
Dans une certaine mesure oui LOL
(05-02-2013, 19:15:43)mox-racing a écrit : [ -> ]J'ai testé le RAW et sa me change rien du tout Confused

Shock
(05-02-2013, 21:17:30)MAZOUT POWER a écrit : [ -> ]
(05-02-2013, 19:15:43)mox-racing a écrit : [ -> ]J'ai testé le RAW et sa me change rien du tout Confused

Shock

Bah ouai je vois pas une différence de fou Confused je vois juste qu'on à plus le droit à l'erreur car plus facilement " rattrapable " mais bon moi je suis bien en JPEG j'y reste Big Grin
Franchement ne serait-ce que pour la possibilité de modifier la balance des blancs comme lors de la prise de vue, les profils
de correction d'objectif, un traitement du bruit bien meilleur, de pouvoir modifier le profil colorimétrique et comme tu dis de rattraper des photos surexp ou sous exp je ne reviendrait pas au jpeg.

Sans compter la netteté bien meilleure sur un raw puisque non compressé (pour en faire des jpeg derrière je suis d'accord ca n'a pas
trop d'importance mais pour de l'impression là ca a son importance).

Et surtout, les traitements faits sont non-destructifs, pas besoin de garder plusieurs copies comme avec un jpeg.
(05-02-2013, 21:04:14)bidouchon_san a écrit : [ -> ]
(05-02-2013, 20:03:08)mox-racing a écrit : [ -> ]http://imageshack.us/photo/my-images/19/img18152r.jpg/]
dommage pour la déformation du grand angle on a l'impression que la caisse va tomber du pont, sinon belle ambiance

Oui c'est vrai sa fait un peut cet effet Big Grin Je l'avais vu aussi, mais j'aurai pas penser que quelqu'un aurait dit quelques chose Big Grin surtout que au grand angle c'est pas évident de tous avoir et de pas déformer. Alors pour la peine je repart le soucis Big Grin

[Image: img18154.jpg]
----------
(05-02-2013, 22:16:19)MAZOUT POWER a écrit : [ -> ]Franchement ne serait-ce que pour la possibilité de modifier la balance des blancs comme lors de la prise de vue, les profils
de correction d'objectif, un traitement du bruit bien meilleur, de pouvoir modifier le profil colorimétrique et comme tu dis de rattraper des photos surexp ou sous exp je ne reviendrait pas au jpeg.

Sans compter la netteté bien meilleure sur un raw puisque non compressé (pour en faire des jpeg derrière je suis d'accord ca n'a pas
trop d'importance mais pour de l'impression là ca a son importance).

Et surtout, les traitements faits sont non-destructifs, pas besoin de garder plusieurs copies comme avec un jpeg.

Je ne fait pas d'impression donc bon pas trop grave, et j'ai imprimé une photo en JPEG sur un cadre de 1m75 sur 1m15 et la photo est très bien, bon peut être quelle aurait été meilleurs en RAW mais la j'ai pas à m'en plaindre Wink
en fait en gros le RAW c'est pour les mauvais, qui veulent rattraper des trucs ratés... Wink LOL LOL LOL

quand t'es vraiment bon tu shoot en JPEG et t'as pas besoin de retoucher ! Big Grin
Bah j'aurai besoin du RAW alors LOL

Non mais sincèrement pour le moment j'en est pas l'utilité même après quelques essaies Wink
team Desouza , à Rochefort , jolie photo! Hâte que la saison de rallye reprenne !
Se que j'aimerai être dans votre coin Sad

Aller pour me rappeler de bon souvenirs Big Grin

[Image: img17613.jpg]
Plop, me voilà dans ce topic Sac

Je viens d'acheter un Nikon D3100 avec son 18-55, je débute complètement dans le domaine Wink
N'ayant vraiment que très peu de notion sur le sujet, je venais glaner quelques infos par ici pour m'aider à évoluer Wink

Je n'ai pas encore eu l'occaz de faire un vrai shooting pour me faire la main dessus, donc si vous avez des conseils avant que je me lance dedans, même basiques, tout est bon à prendre quand on commence Wink

J'ai juste eu l'occaz de faire une ou deux photos de nuit, je n'ai fait aucun post traitement (j'y connais rien non plus là dessus Sac ) et la voiture était dégueulasse Wink

[Image: DSC_0051b.jpg]

[Image: DSC_0052b.jpg]

[Image: DSC_0053.JPG]
Stanitalia : Ton exemple m'impressionne ! Shock
Faut que je teste, mais je ne me suis jamais penché sur les "Raw".
Avec ton exemple, j'ai envie de dire qu'on a une plage de réglages plus importante qu'un jpeg classique, qu'on peut récupérer des détails pas visibles.
Mais un Raw, ça se travaille comme un jpeg ? Il faut faire des sélections de zones et tout ça ?
Quand on l'ouvre, l'image est paramétrable dans tous les sens via des outils différents que les traditionnels réglages de Photoshop ?
Et ensuite, tu enregistres une version "normale" (jpeg ?) qui s'ouvre comme n'importe quel image, et que tu peux retoucher "classiquement", ou du coup, plus besoin car tout modifié en raw ?
(06-02-2013, 10:10:37)Timothée a écrit : [ -> ]Stanitalia : Ton exemple m'impressionne ! Shock
Faut que je teste, mais je ne me suis jamais penché sur les "Raw".
Avec ton exemple, j'ai envie de dire qu'on a une plage de réglages plus importante qu'un jpeg classique, qu'on peut récupérer des détails pas visibles.
Mais un Raw, ça se travaille comme un jpeg ? Il faut faire des sélections de zones et tout ça ?
Quand on l'ouvre, l'image est paramétrable dans tous les sens via des outils différents que les traditionnels réglages de Photoshop ?
Et ensuite, tu enregistres une version "normale" (jpeg ?) qui s'ouvre comme n'importe quel image, et que tu peux retoucher "classiquement", ou du coup, plus besoin car tout modifié en raw ?

Très grossièrement, quand tu prends une photo normal "jpeg", ton appareil reçoit les données du capteur, ajuste en fonction des différents réglages (balance des blancs, sensibilité...) et enregistre le résultat en jpeg.
Quand tu prends en raw, l'appareil reçoit les données du capteur.... et les enregistre directement. C'est après que tu va "dévelloper" ces photos via un logiciel le permettant.
(06-02-2013, 10:10:37)Timothée a écrit : [ -> ]Stanitalia : Ton exemple m'impressionne ! Shock
Faut que je teste, mais je ne me suis jamais penché sur les "Raw".
Avec ton exemple, j'ai envie de dire qu'on a une plage de réglages plus importante qu'un jpeg classique, qu'on peut récupérer des détails pas visibles.
Mais un Raw, ça se travaille comme un jpeg ? Il faut faire des sélections de zones et tout ça ?
Quand on l'ouvre, l'image est paramétrable dans tous les sens via des outils différents que les traditionnels réglages de Photoshop ?
Et ensuite, tu enregistres une version "normale" (jpeg ?) qui s'ouvre comme n'importe quel image, et que tu peux retoucher "classiquement", ou du coup, plus besoin car tout modifié en raw ?

Ca se travaille exactement de la meme facon, mais avec des plages de réglages plus étendues. Quand tu as fini de tripoter ton image dans Lightroom, tu as un option pour l'exporter en JPEG, en réglant la taille, le poids, la qualité de la compression, le filigrane ... Les réglages fait sur le RAW sont bien sur sauvegardés.
En fait, quand tu modifies un RAW, tu ne touches pas à l'image originale, tu peux toujours revenir à zéro. Tu peux par exemple faire un réglage noir & blanc, l'enregistrer (on appelle ca des instantanés dans LR), l'exporter, revenir à la photo d'origine, la recadrer sur un détail en couleur, l'enregistrer et l'exporter à son tour ...
Tu ne gardes qu'un fichier en fin de compte, plutot que de devoir une copie de "travail" à chaque fois.
Si tu veux la retoucher encore sous Photoshop derrière, tu l'exportes en TIFF (compression sans perte)
Merci pour ces précisions.
Faut que je prennes le temps de tester... Wink
un lien vers LR "gratuit" ?? ou la version gratuite est suffisante
faut chercher un torrent avec le serial Wink
Moi j'ai trouver du premier coup sur un de mes sites habituel ^^
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417