Japan Car

Version complète : Photo test de nuit & techniques photos
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417
Orochimaru a écrit :seb s2000,

http://www.missnumerique.com/eclairage-p...-4909.html

Attention il est uniquement pour 430 EX I et II .
Choisi bien en fonction de ton flash
!

J'ai regardé chez eux mais rien pour le Miens Confused

Ebay trouvable mais est ce que je vais le recevoir MDR !!!!
oui tu les recevras si t es pas un mongolien et que tu sais regarder le pourcentage de feedback LOL
papa_ep3 a écrit :oui tu les recevras si t es pas un mongolien et que tu sais regarder le pourcentage de feedback LOL

Donc je l'aurais jamais reçu alors PTDR !!!

Trouvé sur Amazone Wink
Pas de quoi Joe 545, Wink

Pas trop lord le 70-200 ? Smile
Besoin d'un petit avis pour un nouveau caillou Big Grin

D'ici au mois prochain, je compte investir dans un nouveau 70-200 ou 70-300, mais je n'arrive pas à me décider entre deux:

Il y a tout d'abord celui-là, une valeur sûre:
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-...-L-USM.htm


Mais il y a également celui-là qui me tâte bien, j'en ai entendu du bien, mais jamais testé:
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-...-CANON.htm


Je sais que beaucoup pencherait pour le Canon, mais ma question était de savoir si certains avaient déjà testé les deux, et si la différence de prix valait le coup?

(pour info, mon budget est de 1000euro pour objo+ filtre)
francis a écrit :Pas de quoi Joe 545, Wink

Pas trop lord le 70-200 ? Smile

Si si c'est trop lourd avec mes petits bras ...

Mais bon c'est une tuerie cet objo 8)

Petite de nuit pendant la séance d'essais Wink
Il y a un peu de bruit mais bon à 1250 iso faut pas trop se plaindre !!

[Image: dsc48391.jpg]
RXDU71, J'ai été confronté à ce même choix il y a quelques temps. Et j'avais fait une erreur et tu fait la même.

C'est de choisir un L non IS. Sache que tout ceux avec qui j'ai pu parler, ont revendu leurs versions non IS pour un IS. C'est indispensable à long terme. Par contre il faut gonffler le prix.

Sinon entre le 70-200 F4 L IS USM et le Sigma de ton deuxième lien, il n'y a pas photo, le L est largement mieux.

Attention donc à ne par regretter une version non IS......

Le sigma je ne l'ai pas essayé mais au vu de tout les comparatifs sur internet et magasine, la finition, la tropicalisation, le piqué, le moteur, etc font que le L est un adversaire redoutable.

Moi j'ai payé le miens 981 euros en F4 L IS USM avec un vendeur français basé en chine, purnima-digi sur price minister, ça a l'air d'être dans ton budget, je te le conseille avec ce vendeur, c'est un vrai objo, pas une copie, bien emballé et il te tient au courant au fil de la commande.
Bonjour,

je cherche actuellement à acheter un filtre pola en 72 pour mon 17-70 sigma et j'en ai vu à tous les prix.
Faut il vraiment regarder du côté de chez cokin ou hoya (et autres) ou les filtres trouvables sur ebay font-il déjà leur taf ?
Orochimaru, merci mec pour le conseil, tu m'évites un regret on dirait LOL Wink
Joe 545, c'est vrais qu'il y a du bruit, mais c’est acceptable, en plus sans flash, non?

Orochimaru, purnima-di.gi est également vendeur sur Ebay.

RXDU71, je commande tous mes filtres ici.
Bon même temps le 70_200 non stab est meilleur que la concurrence ,sa reste une tuerie mais c vrai que la stab apporte un gros +
Une petite, faite un peu "vite fait"

[Image: canards.png]
francis a écrit :RXDU71, je commande tous mes filtres ici.

Merci Francis, mais je crois que c'est Niffec qui a besoin de filtre LOL Wink
francis a écrit :Joe 545, c'est vrais qu'il y a du bruit, mais c’est acceptable, en plus sans flash, non?

Orochimaru, purnima-di.gi est également vendeur sur Ebay.

RXDU71, je commande tous mes filtres ici.

Oui oui sans flash Wink
[Image: img26181.jpg]
Sympa mais il manque quelque chose...Un poil plus de netteté sur l'auto et au top!

Mais déjà belle !!
Souvenir d'un bijou vu lors de la sortie circuit au Luc avec le forum delsol:

[Image: Circuit_08.jpg]

Infos Exif:
Marque de l'appareil : OLYMPUS IMAGING CORP.
Modèle de l'appareil : E-510
Date et heure de la photo : 2010:05:30 11:27:17
Distance focale : 90.0mm
Ouverture : f/16.0
Durée d'exposition : 0.020 s (1/50)
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Spot
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non


Une autre rareté:
[Image: Circuit_05.jpg]

Mêmes réglages sauf Distance focale : 150.0mm & Ouverture : f/22.0
Joe 545 a écrit :
francis a écrit :Pas de quoi Joe 545, Wink

Pas trop lord le 70-200 ? Smile

Si si c'est trop lourd avec mes petits bras ...

Mais bon c'est une tuerie cet objo 8)

Petite de nuit pendant la séance d'essais Wink
Il y a un peu de bruit mais bon à 1250 iso faut pas trop se plaindre !!

[Image: dsc48391.jpg]
jolie photos jolie.
je pense que apres les 24h tu vas voir desbras plus gros que tes jambes LOL LOL
Je la trouvais assé sympa cette Photo mais j'aurais une petite question Smile

Les especes de reflet que j'ai dans le Ciel a Droite c'est du a quoi ?? le faite que je n'es pas de Filtre UV ou Polarisant sur mon Objectif ??

Merci d'avance pour vos reponses Wink

[Image: img39851.jpg]
Les reflets de la voitures sont top, la voiture est bien exposée.
Par contre, les jours de mauvais temps c'est pas bon les photos Smile
ciel gris du coup aucune info, pas de texture du tout dans le ciel.
Sur la partie droite de ta photo tu as comme un voile gris/terne. Tu as essayé de faire quel retouche à ce niveau là ?
Car le poteau marron change de couleur et devient plus sombre vers le haut Confused
Tu as ajouté du vignettage ?
Oui Juste Ajouté un Vignettage ce qui donne ce changement de couleur, mais ce qui me chagrine c'est les Arc que j'ai dans le Ciel Confused
je vois pas l'arc :/
mets un lien en plus grande taille peut-être.
parce que le seul "arc" que je vois c'est au dessus de la voiture : du blanc (cramé) puis quand on remonte vers l'angle droit, du gris.
C'est bien ça ?
dj-julio a écrit :je vois pas l'arc :/
mets un lien en plus grande taille peut-être.
parce que le seul "arc" que je vois c'est au dessus de la voiture : du blanc (cramé) puis quand on remonte vers l'angle droit, du gris.
C'est bien ça ?

Oui dans l'angle du Gris en haut a droite Wink
ahhh je vois Smile
enfin je crois
sur ta photo en pleine qualité, tu l'as aussi ?
c'est pas dû à la compression ?
Oui même sur la Taille normal Confused
Allé une petite faite jeudi soir :

[Image: 4692412551_ecc9b6e40d_b.jpg]
Powwaaaaaa elle fait mal celle la Shock
seb s2000 a écrit :Oui même sur la Taille normal Confused

C'est justement ce dont je te parlai sr flickr !!
N'est ce pas du au traitement?
car perso je n'utilise aucun filtre UV ou autre et j'ai pas ce genre d'arc.

Sinon vraiment belle!!
[Image: 4694319722_6b7c350520_b.jpg]
Sans aucune prétention face à vos photos, juste un essai il y a quelques jours.

[Image: Chevrolet-Corvette-C6-convertible-003.JPG]

J'ai pas souvent l'occasion de shooter de nuit donc même si je suis assez satisfait du résultat, j'ai du mal à être critique avec ce cliché... Confused
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417