Japan Car

Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417

waouh, elles pètent vos photos...
par contre le sujet ce n'était pas des photos de nuit à la base...
Je m'y suis essayé lors de notre rasso... à part des photos un poil jaunâtres et de temps en temps 'pixellisés' (ça se voit pas sur mon écran CRT de 17", mais sur un LCD oui, que faire?)...
appareil bridge Canon S5is, trépied bien-sûr, mode Tv sur 5sec (un poil moins pour les cockpits plus lumineux), iso forcé au plus bas, càd 80.
J'ai parfois tendance à chipoter un poil trop la luminosité avec Xnview, mais à part un petit réhaussement, je ne touche pas plus... j'ai un pc qui rame pour ce genre de trucs... d'ailleurs pour les plaques c'est paint-powa!

mon post sur japansteam a écrit :Et puis vint la nuit... magique, je vous dis pour les photos...
Un trépied, un temps de pose de 5 sécondes, et les néons du ciné feront le reste...

Cerbere laisse refroidir la S14A après le tour de courtoisie au directeur du ciné...

La Z31 peut dévoiler la splendeur de ses jantes Borbet de 10" de large à l'arrière...

La MR me fait ses feux doux...

Bigjocivic-mobile, H22...

La présidentielle Celica modèle LST162...

Et existe aussi en jaune mais ST182 là!

En tant que S13-iste, Black_Wolf m'allume...
Bien équipée la petite...

Je m'amuse avec mon petit pointer led...

Panda Silvia peut enfin piquer un petit somme en attendant le retour au bercail...

Rx-8, R34 et puis la S13 de japancarpower, CA20DET power!

Arbre de Noël de Mara 8-)

Ryo, ils pètent tes feux 100mégaWatts

Et je ne peux m'empêcher de terminer la série photo sur...

bref, avis, critiques bienvenues... je sais que le prochain achat c'est un reflex de toute façon, le bridge commence vraiment gaver à cause de sa lenteur... :roll:

1 chose à dire: balance des blancs

sinon il y a un joli coup d'oeil

Voici quelques premier cliché avec un Canon Powershot A70
et oui je débute , vivement le reflex

J'attends vos critiques!! J'en est besoin pour progresser

Un de mes 1er Panno!

Une petite qui me donne encore plus envie d'avoir du bon matos! vivement un bon reflex avec trépied et tout le tralala!

Je post ca ici:

Je vends mon 70-200 F4 L IS, acheté le 16/10/07 donc garantie jusqu'au 16/10/09 (facture)

Il est en superbe état (fût et lentille), sauf le pare soleil qui a des éraflures (toujours monté dessus) + boite, notices, etc...

Avec il y aura un filtre polarisant Hoya (Purple serie), pareil état neuf...

Je suis soigneux avec mon matériel, les photos pour s'en rendre compte:

Prix: 870 euros le tout, en MP sur Toulouse ou envoie par la poste
Raison de la vente: passage au 70-200 2.8

Superbe Six' !

Photo faite avec le 70-200 F4 comme vend Sixela Wink

Super! La première me semble techniquement plus réussi. Enfaite le cadrage me semble meilleur que la seconde.
Et a f4 c'est pas trop sombre?

Quel pied d'avoir un bon reflex et pouvoir monter à un iso de 400 sans voir aucun défaut, contrairement à un bridge . . . . :-( :x

le problème est que j'ai du recadrer comme j'ai pu car surtoute les photos y a le grillage de sécurité donc pour le retirer j'ai recadré

non pas trop sombre... en plus pour ce genre de photo c'est a faible vitesse donc nickel...

Pour le F4, tout est relatif en fait...

Pour de l'outdoor, c'est nickel, pour du sport en salle ca devient juste sauf si on monte haut dans les iso Wink

Disons que pour faire des photos de voitures de nuit ca passe (cf mon site, le mans classic).

Mais pour figer un visage, une action, par faible luminosité le 2.8 devient utile Wink

Mais utile pour un sujet en mouvement bien sur, pour du fixe, avec le F4 et l'IS ca passe nickel Smile

C'est pour ca que je cherche le 2.8 non IS ^^ Par contre le truc qui me manquera ce sera le poids...le F4 IS est vraiment léger en comparaison du 2.8 (0.75 Kg contre 1Kg3)

Pas de critique pour moi!

Je peu pas avoir tout bon des les premiers clichés quand même

Désolé psykelectik,
Pour la première la balance des blancs il me semble est a reprendre légèrement. Apres la photo en elle meme ne me parle pas trop, le sujet (la voiture) est trop éloigné je trouve. Bon en meme temps c'est un panorama.

Pour la seconde ca ne me parle pas non plus, mais techniquement c'est plutot pas mal.

Merci Sixela!

Costello1, oui effectivement j'ai vu pour le grillage, c'est souvent tres génant! LOL

Sixela a écrit :C'est pour ca que je cherche le 2.8 non IS ^^ Par contre le truc qui me manquera ce sera le poids...le F4 IS est vraiment léger en comparaison du 2.8 (0.75 Kg contre 1Kg3)

Cochonou

, rejoins le club Langue

mon 200 2.8 L fait un peu plus d'1kg3, mais avec le 40d et le grip pas de soucis de prise en main, au début ca fait mal mais au bout d'un mois on sent plus rien Big Grin

JaP-FuRiE a écrit :
Sixela a écrit :C'est pour ca que je cherche le 2.8 non IS ^^ Par contre le truc qui me manquera ce sera le poids...le F4 IS est vraiment léger en comparaison du 2.8 (0.75 Kg contre 1Kg3)

Cochonou , rejoins le club

mon 200 2.8 L fait un peu plus d'1kg3, mais avec le 40d et le grip pas de soucis de prise en main, au début ca fait mal mais au bout d'un mois on sent plus rien

Et puis si cest trop lourd, y a l'option monopod, idéal pour les clichés avec de faible lumière, ou avec de l'ombre, ainsi qu'une faible vitesse. Wink

Bonne vente Sixela, je pense qu'il devrait partir assez vite.

Haaaaaaaaaaa ces grillages, a moins d'avoir le sésame pour faire des images sans se foutu garde fou, mais d'un autre côté, c'est la sécurité des spectateurs qui est le primordial Wink

La une est bien sympa Costello1 Wink

psykelectik, pour le pano, un seul regret qui me vient en premier lieux lorsque je regarde le cliché, il manque la pointe du toit, domage Wink

, mais persiste, c'est sympa comme cela Smile

bepilot, comme l'a dit hadoq, probleme de balance des blancs, si tu as la possibilité d'en changé, fait le, pour exemple, prend celle avec l'icone "Ombre", ou selection la températur en Kelvin, 5000, plus ou moins, a toi de jouer Wink

francis a écrit :psykelectik, pour le pano, un seul regret qui me vient en premier lieux lorsque je regarde le cliché, il manque la pointe du toit, domage , mais persiste, c'est sympa comme cela

Oui pas assez de recul ou alors fallait que je mette les pieds dans le champ derrière et j'aurai vraiment dégueulasser la voiture! je doit refaire une petit session le 16 mai là-bas je verrai, j'emmènerai les bottes Big Grin

C'est dur car je n'ai pas l'oeil de l'expert! je ne vois pas les défauts

Jap-furie: héhé Big Grin

j'ai le 400 f5.6 qui pèse son poids aussi Smile

francis: je compte passer au monopode de toutes façon, pour les filé en dessous de 1/30 c'est quasi obligatoire je trouve, du moins avec des objos "aussi" lourd Wink

francis a écrit :bepilot, comme l'a dit hadoq, probleme de balance des blancs, si tu as la possibilité d'en changé, fait le, pour exemple, prend celle avec l'icone "Ombre", ou selection la températur en Kelvin, 5000, plus ou moins, a toi de jouer

Tu veux dire réglage de l'écran? Car là je peux choisir entre 9300 et 6500, et ça ne me plaît pas. 'Luminosité' et 'contraste' sont tous les deux à 50%.
Pointez-moi deux photos de ma série qui vous semblent trop lumineuses, je vous tenterai de réuploader ça en 800*600 sans mes rétouches de cuisinier pour voir ce que ça donne chez vous...

psykelectik a écrit :
francis a écrit :psykelectik, pour le pano, un seul regret qui me vient en premier lieux lorsque je regarde le cliché, il manque la pointe du toit, dommage , mais persiste, c'est sympa comme cela

Oui pas assez de recul ou alors fallait que je mette les pieds dans le champ derrière et j'aurai vraiment dégueulasser la voiture! je doit refaire une petit session le 16 mai là-bas je verrai, j'emmènerai les bottes

C'est dur car je n'ai pas l'oeil de l'expert! je ne vois pas les défauts

lorsqu'il te manque un plan, tu peut reprendre une série d'image en ayant la pointe du toit que tu incorpores au montage Wink

Sixela a écrit :francis: je compte passer au monopode de toutes façon, pour les filé en dessous de 1/30 c'est quasi obligatoire je trouve, du moins avec des objos "aussi" lourd

Ha le monopode, je l'ai vite adopté avec le boitier et le 300 f4, surtout quand je suis en foret, pas que sur circuit, avec une faible lumière Wink

A tiens, ce soir je me suis arrêté chez Shop Photo, j'ai pensé a toi, il vende en occasion un 70-200 f2,6 dans les 800, mais il a bien vécu... :roll:

bepilot a écrit :
francis a écrit :bepilot, comme l'a dit hadoq, probleme de balance des blancs, si tu as la possibilité d'en changé, fait le, pour exemple, prend celle avec l'icone "Ombre", ou selection la températur en Kelvin, 5000, plus ou moins, a toi de jouer
Tu veux dire réglage de l'écran? Car là je peux choisir entre 9300 et 6500, et ça ne me plaît pas. 'Luminosité' et 'contraste' sont tous les deux à 50%.
Pointez-moi deux photos de ma série qui vous semblent trop lumineuses, je vous tenterai de réuploader ça en 800*600 sans mes rétouches de cuisinier pour voir ce que ça donne chez vous...

Faut que je trouve une image pour te montré de quoi est ce que je parle

en fait le choix que te propose Francis c'est de choisir une "température" de couleur pour changer ta balance des blancs. tout dépend de ce que te propose ton logiciel de retouche, encore faut il avoir cette option disponible...
j'ai bon Maitre Francis ?

bidouchon_san a écrit :en fait le choix que te propose Francis c'est de choisir une "température" de couleur pour changer ta balance des blancs. tout dépend de ce que te propose ton logiciel de retouche, encore faut il avoir cette option disponible...
j'ai bon Maitre Francis ?

oui, tu rste sur une balance des blanc classic, ensuite tu regle sur le boitier la Température en "K" Wink

jai trouvé cela

Citation :Les températures de couleur
Si vous vous êtes amusés à tripoter les contrôles OSD (On-Screen Display) de votre moniteur, vous êtes probablement tombé sur une option de réglage de la température de couleur. La plupart des moniteurs vous proposent trois options ou plus de réglage de température de couleur (mesurée en kelvin). Généralement, les réglages par défaut sont 9300 kelvin, 6500 kelvin, et 5500 ou 5000 kelvin. Le plus utilisé est 9300 kelvin que lon appelle aussi "blanc du moniteur". Ce réglage donne limage la plus lumineuse mais dune teinte légèrement bleutée. Le réglage à 6500 kelvin donne un blanc plus blanc, que lon appelle "blanc lumière du jour", et cest le réglage préféré de ceux qui travaillent dans la vidéo. Le réglage à 5500 ou 5000 kelvin, appelé "blanc papier", est le plus utilisé dans limpression et dans le monde de la para-presse. Si vous êtes en charge dune petite publication locale ou si vous avez à effectuer de nombreux tirages couleurs, alors ce réglage est fait pour vous.
Même si certains moniteurs permettent de régler soit même la température, voire dajuster chaque couleur individuellement, il est préférable déviter de trop changer les choses, à moins davoir une idée bien précise de ce que lon veut obtenir et de bien savoir ce que lon fait. Pour un usage courant, il est souvent préférable de sen tenir au réglage à 9300 kelvin.

Les corrections de convergence

Avec un bon moniteur, il ny a pas besoin de toucher aux réglages de convergence, mais il est toujours bon de savoir comment sy prendre en cas de problème. Comme je lai dit plus haut, la convergence est un facteur important pour une bonne définition dimage. Les professionnels ont un appareil de calibrage pour mesurer les erreurs de convergence. DisplayMate possède également des écrans spéciaux pour montrer les erreurs de convergence.
Vous pouvez également utilisez une astuce. Affichez un écran noir traversé par une fine ligne blanche horizontale ; prenez ensuite une carte de visite, tenez là horizontalement face à lécran, puis bougez là doucement et faîtes lui traverser la ligne en linclinant légèrement. Si la convergence du moniteur est mauvaise, vous pourrez voir une frise rouge, verte ou bleue sur le bord de la carte. Ce truc marche également pour détecter les erreurs de convergence horizontale.

francis a écrit :
psykelectik a écrit :
francis a écrit :psykelectik, pour le pano, un seul regret qui me vient en premier lieux lorsque je regarde le cliché, il manque la pointe du toit, dommage , mais persiste, c'est sympa comme cela

Oui pas assez de recul ou alors fallait que je mette les pieds dans le champ derrière et j'aurai vraiment dégueulasser la voiture! je doit refaire une petit session le 16 mai là-bas je verrai, j'emmènerai les bottes

C'est dur car je n'ai pas l'oeil de l'expert! je ne vois pas les défauts

Ok! Le probleme c'est que je n'ai pas de trépied donc pas trés pratique de na pas trop bouger!

J'essayerai quand même!

lorsqu'il te manque un plan, tu peut reprendre une série d'image en ayant la pointe du toit que tu incorpores au montage

il y a de l'idée, mais elle est un peu sombre, et la balance des blancs est du côté "vert"

celle là, j'ai un peu du mal à voir l'intérêt, et contrairement à heyachi, je la trouve pas terros techniquement non plus, t'as du crâmé au sol, le bout de ciel est désespérément vide et la balance des blancs pourrait être meilleure aussi.

cela dit, ne te décourage pas, j'ai axé ma critique sur les points négatifs, mais ça reste des jolies photos, il faut juste s'entrainer et ça vient, tout le monde ici en a fait des bien pires !!!

mais attention à ne pas se focaliser sur le matos

si tu n'es pas capable de faire une jolie photo avec un appareil à 50, tu seras pas plus capable d'en faire une jolie avec un appareil à 5000

commence par la base: achète un trépied et shoot en manuel (au moins pour les shootings immobiles)

aujourd'hui, n'importe quel compact est capable de te sortir des jolies photos, c'est pas l'appareil, mais le type derrière qui va déterminer si la photo est jolie ou pas.

bonne continuation !!!

psykelectik, pour progresser, tu as aussi des sites comme celui-ci par exemple...

http://www.cours-photophiles.com/index.p...&Itemid=82

Wink

jcled9 a écrit :psykelectik, pour progresser, tu as aussi des sites comme celui-ci par exemple...

http://www.cours-photophiles.com/index.p...&Itemid=82

J'ai survolé, c'est constructife Smile

merci

Oui mais la le Canon A70 commence a avoir des années plus le probleme du capteur qui déconne et en plus c'est pas le miens! donc de toute facon il m'en faut un! je veux pas mettre 3000 juste une Reflex en entré de gamme chez Canon ou Pentax

C'est pas une photo de nuit, mais c'est pour bientôt :

[Image: dsc0075w.jpg]

Ca risque d'etre sympa Wink

xtr a écrit :C'est pas une photo de nuit, mais c'est pour bientôt :

xtr, je me suis permis Wink

Petit poste traitement, bien sur, cela n'a plus rien a voir avec l'image de départ. Smile

[Image: dsc0075w-copie-copie-e5f237.jpg]

Merci Francis.

Moi je l'avais joué plus classique, mais je trouvais un peu trop de bruit.

[Image: dsc007502.jpg]

j'ai quelques photos en stock, ou j'aimerai bien des conseils dessus, car elles me plaisent assez, mais je trouve qu'il manque un petit truc Oops!

sur ce genre de photo, je ne sais pas trop quel cadrage faire, pour prendre un détail de l'auto, qui fera deviné tout de suite ce que c'est, mais en restant tout de meme vague LOL